I SA/Op 904/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci odpisu z KRS, mimo uiszczenia wpisu.
Spółka O. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia odpisu z KRS, oraz do uiszczenia wpisu. Spółka uiściła wpis, ale nie przedłożyła odpisu z KRS w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę O. Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2023 r. Po wpłynięciu skargi, sąd stwierdził braki formalne, w tym brak odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) oraz nieuiszczenie wpisu od skargi. Strona została wezwana do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka uiściła wpis od skargi, jednak nie przedłożyła wymaganego odpisu z KRS do dnia wydania postanowienia. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 49 § 1, art. 28 § 1, art. 29), podkreślił obowiązek stron będących osobami prawnymi do wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponieważ spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, nawet jeśli braki fiskalne zostały uzupełnione.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Osoby prawne mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 28 i 29 p.p.s.a.). Niezłożenie odpisu z KRS stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podmioty wskazane w art. 28 § 1 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie 7 dni, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności brak odpisu z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 294 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 904/24 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2024-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 28, art. 29 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Spółki z o.o. z/s w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 5 lipca 2024 r., nr SKO.40.830.2024.po w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2023 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej – O. Spółce z o.o. z/s w K. - ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu uiszczony wpis od skargi w kwocie 294,00 zł (słownie złotych: dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote 00/100). Uzasadnienie W dniu 2.10.2024 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga O. Spółki z o.o. z/s w K. (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 5 lipca 2024 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2023 r. Strona nie uiściła wpisu od skargi jak i nie załączyła odpisu z KRS skarżącej. W związku tym, na podstawie zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z dnia 2.10.2024 r., wezwano stronę do usunięcia braków formalnych skargi, porzez złożenie odpisu z KRS skarżącej Spółki oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 294 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej jako: p.p.s.a.). Wezwania doręczono stronie w dniu 9.10.2024 r. W dniu 14.10.2024 r. strona uiściła wpis od skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Spółka nie złożyła odpisu z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. Wyjaśnić trzeba, że zdolność sądowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowana została w art. 28 i art. 29 p.p.s.a. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl zaś art. 29 powołanej ustawy wskazane podmioty mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Tym samym strona będąca osobą prawną, która wnosi skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest obowiązana dołączyć dokument, z którego będzie wynikało umocowanie do reprezentacji strony, ze względu na konieczność zweryfikowania przez Sąd czy skarga została wniesiona przez uprawnione do tego osoby. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi zostało doręczone Spółce w dniu 9.10.2024 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 16.10.2024 r. Skarżąca uzupełniła brak fiskalny skargi w dniu 14.10.2024 r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie przedłożyła odpisu z KRS. Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI