I SA/Op 858/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu dofinansowania.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Zarządu Województwa Opolskiego w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu dofinansowania. W trakcie postępowania stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu wcześniejszego postanowienia sądu z dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd postanowił sprostować te omyłki, poprawiając błędne oznaczenie nazwiska strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r., rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 16 września 2025 r., dotyczącą orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu podlegającej zwrotowi części dofinansowania. Sąd stwierdził, że w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 858/25, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie. Polegały one na błędnym zapisie nazwiska strony jako "W." zamiast prawidłowego "W.". Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek. W związku z tym, sąd postanowił sprostować te omyłki, wpisując prawidłowe brzmienie nazwiska strony w komparycji i uzasadnieniu postanowienia. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie zezwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku. W analizowanej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu nazwiska strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Op 858/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-30 Data wpływu 2025-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 16 września 2025 r., nr 22/2025 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu podlegającej zwrotowi części dofinansowania postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 858/25 w ten sposób, że zamiast "W." wpisać "W."; II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 858/25 w ten sposób, że w wierszu pierwszym na stronie pierwszej zamiast "W." wpisać prawidłowo: "W.". Uzasadnienie Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z oczywistą omyłką pisarską zawartą w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia tut. Sądu z dnia 19 stycznia 2026 r. o odrzuceniu skargi, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska strony jako "W." zamiast prawidłowo "W.", należało sprostować omyłkę, zastępując błędne zapisy. Powyższe stanowi bowiem oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę