I SA/Op 837/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) utrzymująca w mocy decyzję o odmowie wydania wiążącej informacji stawkowej (WIS) dla produktu "[...]", który jest mieszanką wyrobów piekarniczych (CN 1905) i czekoladowych (CN 1806) w metalowej puszce. Spółka wnioskowała o zaklasyfikowanie tego produktu jako świadczenia złożonego, opodatkowanego jedną stawką VAT. Organ pierwszej instancji oraz Dyrektor KIS odmówili wydania WIS, uznając, że produkt składa się z odrębnych towarów, a nie jednego świadczenia złożonego, co wykracza poza zakres art. 42b ust. 5 ustawy o VAT. Spółka zarzuciła naruszenie ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej (Reguła 3b i 5b) oraz przepisów Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd wskazał, że organy obu instancji nie dokonały prawidłowej oceny, czy produkt spełnia kryteria zestawu do sprzedaży detalicznej zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej (Komunikat 2013/C 105/01), co jest kluczowe dla rozstrzygnięcia, czy mamy do czynienia ze świadczeniem złożonym. Sąd podkreślił, że brak jest rozważań organów co do powiązania artykułów w celu zaspokojenia określonej potrzeby lub służących określonym działaniom, co jest wymogiem dla uznania produktu za zestaw. Sąd nie przesądził o zasadności odmowy wydania WIS, ale zobowiązał organ do ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem wskazanej oceny prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wiążącej informacji stawkowej (WIS), oceny świadczeń złożonych oraz stosowania reguł interpretacji Nomenklatury scalonej w kontekście zestawów do sprzedaży detalicznej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego produktu i jego klasyfikacji, ale jego argumentacja dotycząca procedury oceny świadczeń złożonych ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy produkt składający się z mieszanki wyrobów piekarniczych i czekoladowych, zapakowany w metalową puszkę, stanowi jedno świadczenie złożone podlegające opodatkowaniu VAT, czy też odrębne towary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił decyzję organu odmawiającą wydania WIS, wskazując na błędy proceduralne organu w ocenie charakteru świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie dokonały prawidłowej oceny, czy produkt spełnia kryteria zestawu do sprzedaży detalicznej zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej, co jest kluczowe dla rozstrzygnięcia, czy mamy do czynienia ze świadczeniem złożonym.
Czy metalowa puszka, w której sprzedawane są wyroby cukiernicze, stanowi opakowanie zestawu, czy też odrębny towar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wskazał, że ocena charakteru produktu jako świadczenia złożonego będzie rzutować na ocenę charakteru metalowej puszki.
Uzasadnienie
Kwestia opakowania jest ściśle powiązana z oceną, czy produkt jest zestawem do sprzedaży detalicznej, co wymaga analizy zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej.
Czy organ prawidłowo odmówił wydania WIS z powodu wniosku dotyczącego więcej niż jednego towaru, nie oceniając go jako świadczenia złożonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stwierdził naruszenie przepisów postępowania przez organy, które nie dokonały właściwej oceny charakteru świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak oceny produktu jako świadczenia złożonego zgodnie z regułami klasyfikacji stanowi istotne naruszenie postępowania.
Przepisy (14)
Główne
uptu art. 42g § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42b § ust. 5 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
uptu art. 29a § ust. 1 i ust. 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42c § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42b § ust. 7a i 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 205 § § 2 i 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 grudnia 2022 r. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 art. 8 § ust. 1
op art. 121
Ordynacja podatkowa
op art. 155
Ordynacja podatkowa
op art. 169 § § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 125 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy nie dokonały prawidłowej oceny, czy produkt spełnia kryteria zestawu do sprzedaży detalicznej zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej. • Brak rozważań organów co do powiązania artykułów w celu zaspokojenia określonej potrzeby lub służących określonym działaniom.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organów, że produkt składa się z odrębnych towarów, a nie jednego świadczenia złożonego.
Godne uwagi sformułowania
nie można rozpatrywać w myśl reguły 3b ORINS, ponieważ wyroby wchodzące w jego skład nie wykazują między sobą takiego powiązania, które zaspokajałoby określoną potrzebę lub służyło określonym działaniom. • Sąd nie przesądzając obecnie o samej zasadności (bądź nie) odmowy wydania wiążącej informacji stawkowej, podzielił te zarzuty skargi, które odnosiły się do naruszenia zasad postępowania, stwierdzając, że ich charakter wskazuje, że mogły one mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący
Grzegorz Gocki
sprawozdawca
Anna Komorowska-Kaczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wiążącej informacji stawkowej (WIS), oceny świadczeń złożonych oraz stosowania reguł interpretacji Nomenklatury scalonej w kontekście zestawów do sprzedaży detalicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego produktu i jego klasyfikacji, ale jego argumentacja dotycząca procedury oceny świadczeń złożonych ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu klasyfikacji towarów dla celów VAT i stosowania złożonych reguł interpretacyjnych, co jest istotne dla przedsiębiorców i doradców podatkowych.
“Czy mieszanka słodkości w puszce to jedno świadczenie? WSA wyjaśnia zasady oceny WIS.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.