I SA/Op 835/25Sprostowanie omyłki w wyroku WSA 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w O. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 23 września 2025 r. W dniu 30 marca 2026 r. Sąd wydał wyrok, którym oddalił skargę. Jednakże w sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu daty zaskarżonej decyzji jako „26 września 2025 r.”, podczas gdy prawidłowa data to „23 września 2025 r.”. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu. Przepis ten dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych niedokładności, które nie budzą wątpliwości. Sąd uznał, że błędne wskazanie daty zaskarżonej decyzji jest oczywistą omyłką, ponieważ akta sprawy jednoznacznie wskazują na datę 23 września 2025 r. jako datę wydania decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie budzą wątpliwości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą daty zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności, które nie budzą wątpliwości. Błędne wskazanie daty zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku, w sytuacji gdy akta sprawy jednoznacznie wskazują prawidłową datę, jest taką oczywistą omyłką.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych niedokładności, które nie budzą wątpliwości, w tym dotyczących oznaczenia daty zaskarżonego aktu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę • niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny
Skład orzekający
Elżbieta Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie budzą wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, co nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.