I SA/Op 81/19Nadanie rygoru wykonalności podatek VAT 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, która utrzymała w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Namysłowie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r. Skarżący zarzucił organom brak wystarczającego uprawdopodobnienia obawy niewykonania zobowiązania, wadliwość decyzji, a także naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dowodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo zastosowały art. 239b Ordynacji podatkowej. Sąd stwierdził, że istniały podstawy do nadania rygoru, w tym fakt prowadzenia postępowań egzekucyjnych wobec podatnika na znaczną kwotę oraz brak majątku pozwalającego na zabezpieczenie zobowiązania. Dodatkowo, pogarszająca się sytuacja finansowa podatnika i wysokie zaległości podatkowe za inne okresy potwierdzały prawdopodobieństwo niewykonania zobowiązania. Sąd podkreślił, że ocena merytorycznej poprawności decyzji wymiarowej nie jest przedmiotem postępowania w sprawie nadania rygoru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście postępowań egzekucyjnych i braku majątku podatnika.
Dotyczy specyficznych przesłanek określonych w Ordynacji podatkowej; ocena uprawdopodobnienia groźby niewykonania zobowiązania jest każdorazowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku VAT, gdy podatnikowi grozi niewykonanie zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, jeśli organ podatkowy uprawdopodobni, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, a jednocześnie zaistnieje co najmniej jedna z przesłanek określonych w art. 239b § 1 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo wykazały istnienie przesłanek z art. 239b § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej (toczące się postępowania egzekucyjne, brak majątku) oraz uprawdopodobniły groźbę niewykonania zobowiązania (art. 239b § 2 op), co uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji podatkowej.
Czy wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że wszczęcie śledztwa w sprawie o przestępstwo skarbowe, o czym strona została zawiadomiona przed upływem terminu przedawnienia, skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych za okres objęty decyzją.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
op art. 239b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
op art. 239b § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
op art. 70 § § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
op art. 70c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 119
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo wykazały istnienie przesłanek z art. 239b § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej (toczące się postępowania egzekucyjne, brak majątku). • Organy podatkowe uprawdopodobniły groźbę niewykonania zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej. • Wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące wadliwości decyzji wymiarowej nie mają znaczenia dla oceny zasadności nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. • Argumenty o przyszłym zachowaniu podatnika (chęć zgromadzenia środków) nie wpływają na ocenę zasadności nadania rygoru w momencie wydawania postanowienia. • Zarzuty o bezcelowości i utrudnieniu egzystencji w przypadku zastosowania środków egzekucyjnych nie są podstawą do uchylenia postanowienia o nadaniu rygoru.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu • dla możliwości nadania nieostatecznej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności nie wystarczy samo wskazanie, że zaistniała jedna z przesłanek określonych w art. 239b § 1 pkt od 1 do 4 op. Organy podatkowe zgodnie z art. 239b § 2 op mają dodatkowo obowiązek wykazania, że w sprawie istnieją takie okoliczności, które uprawdopodobniają groźbę niewykonania zobowiązania podatkowego uzasadniającą sięgnięcie do instytucji nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. • Skoro bowiem podatnik nie regulował swoich zobowiązań, doprowadzając do konieczności zastosowania wobec niego przymusu w postaci wszczęcia postępowań egzekucyjnych, to istniało duże prawdopodobieństwo, że nie będzie chciał dobrowolnie uregulować kolejnego zobowiązania.
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Łozowska
sędzia
Marta Wojciechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście postępowań egzekucyjnych i braku majątku podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek określonych w Ordynacji podatkowej; ocena uprawdopodobnienia groźby niewykonania zobowiązania jest każdorazowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o rygorze natychmiastowej wykonalności w podatkach VAT, pokazując, jak sądy oceniają przesłanki takie jak postępowania egzekucyjne i brak majątku podatnika.
“Czy groźba egzekucji i brak majątku wystarczą do natychmiastowego ściągnięcia podatku VAT?”
Dane finansowe
WPS: 42 283 424 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.