I SA/Op 803/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2026-03-18
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSskładkiumorzenie należnościdecyzja ZUSprawo ubezpieczeń społecznychskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił decyzję Prezesa ZUS w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Sprawa dotyczyła skargi A. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sędziowie Aleksandra Sędkowska (sprawozdawca), Anna Komorowska-Kaczkowska (przewodniczący) i Beata Kozicka uczestniczyli w wydaniu wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi A. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 września 2025 r., nr UP-643/2025, dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 marca 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu rentowego. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska oraz Sędziowie WSA Beata Kozicka i WSA Aleksandra Sędkowska, która pełniła funkcję sprawozdawcy. Protokolantem była Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił decyzję Prezesa ZUS.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Prezesa ZUS była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

u.s.u.s. art. 34

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 34a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Skład orzekający

Anna Komorowska-Kaczkowska

przewodniczący

Beata Kozicka

członek

Aleksandra Sędkowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie składek ZUS i kontrola decyzji Prezesa ZUS przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z umorzeniem składek ZUS. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Op 803/25 - Wyrok WSA w Opolu
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Aleksandra Sędkowska /sprawozdawca/
Anna Komorowska-Kaczkowska /przewodniczący/
Beata Kozicka
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 września 2025 r., nr UP-643/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI