I SA/Op 781/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego, poprawiając kwotę z 100 na 200 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 28 listopada 2025 r. Omyłka dotyczyła kwoty wpisu sądowego, która została błędnie wskazana jako 100 złotych zamiast prawidłowej kwoty 200 złotych. Sąd dokonał sprostowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając błąd za oczywisty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na decyzję P. Sp. z o.o. w O. z dnia 11 września 2025 r., nr W/614/DOP/25, w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W dniu 28 listopada 2025 r. Sąd wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Jednakże, w sentencji tego postanowienia, w drugim wersie od dołu, błędnie wpisano kwotę wpisu sądowego do zwrotu dla strony skarżącej jako "100 (sto) złotych". Faktycznie, strona uiściła wpis w kwocie 200 złotych. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał tę niedokładność za oczywistą omyłkę i postanowił ją sprostować z urzędu. W sentencji postanowienia z dnia 24 lutego 2026 r. wskazano, że zamiast kwoty "100 (sto) złotych" należy wpisać kwotę "200 (dwieście) złotych".
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu. W tym przypadku, rozbieżność między faktycznie zapłaconym wpisem a kwotą wskazaną w postanowieniu została uznana za oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania postanowień stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § 1
Dz.U. 2026 poz 143 art. 166
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę błędnym wpisaniu kwoty wpisu sądowego od skargi do zwrotu wystąpiła zatem omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu kwoty wpisu sądowego do zwrotu dla strony skarżącej, która miała charakter oczywisty
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Op 781/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-02-24 Data wpływu 2025-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 par. 1, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na decyzję P. Sp. z o.o. w O. z dnia 11 września 2025 r., nr W/614/DOP/25 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Op 781/25 o odrzuceniu skargi, w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wersie 2 liczonym od dołu zamiast kwoty "100 (sto) złotych" wpisać kwotę "200 (dwieście) złotych". Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Op 781/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na decyzję z dnia 11 września 2025 r., nr W/614/DOP/25 P. Sp. z o.o. w O. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej odrzucił skargę. W wersie 2 liczonym od dołu w sentencji postanowienia wpisano kwotę wpisu sądowego od skargi do zwrotu "100 (sto) złotych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Jak wynika z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Od skargi strona uiściła wpis w kwocie 200 zł (k. 33 akt sądowych). W ocenie Sądu, w postanowieniu z 28 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Op 781/25, wystąpiła zatem omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu kwoty wpisu sądowego do zwrotu dla strony skarżącej, która miała charakter oczywisty. Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę