I SA/Op 778/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2026-03-11
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługinterpretacja indywidualnaprawo podatkoweskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła skargi B. Spółki z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie przepisów prawa podatkowego dotyczących VAT. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną interpretację. Strona skarżąca wygrała sprawę, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi B. Spółki z o.o. w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2025 r., dotyczącą przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Sąd orzekł, że zaskarżona interpretacja indywidualna podlega uchyleniu. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie zgodził się z przedstawionym przez organ podatkowy stanowiskiem w zakresie stosowania przepisów VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej narusza przepisy prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, co skutkowało jej uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Aleksandra Sędkowska

przewodniczący sprawozdawca

Grzegorz Gocki

sędzia

Anna Komorowska-Kaczkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej w sprawach dotyczących VAT."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji indywidualnej i stanu faktycznego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy uchylenia interpretacji indywidualnej w zakresie VAT, co jest rutynowym elementem postępowania podatkowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Op 778/25 - Wyrok WSA w Opolu
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Anna Komorowska-Kaczkowska
Grzegorz Gocki
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. Spółki z o.o. w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2025 r., nr 0113-KDIPT1-2.4012.537.2025.1.PRP w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej B. Spółki z o.o. w O. kwotę 697,00 zł (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI