I SA/Op 755/25

I SA/Op 755/25 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2026-01-26
Data wpływu
2025-10-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 178 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 listopada 2025 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 25 lipca 2024 r. nr 1601-IEE.7192.53.2025 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - /dalej ppsa/, odrzucił skargę K. W. (dalej jako: strona, skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 25 lipca 2024 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego - z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Pismem złożonym 28 listopada 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, w którym poddał krytyce działanie tut. Sądu.
Zarządzeniem z 28 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia poprzez: złożenie wniosku o zmianę zaskarżonego postanowienia lub o jego uchylenie oraz nadesłanie dodatkowego odpisu wniesionego zażalenia. Skarżący został pouczony, że uzupełnienie ww. braków powinno nastąpić w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu 10 grudnia 2025 r., w związku z czym termin do uzupełnienia ww. braków formalnych upływał 17 grudnia 2025 r.
Skarżący 15 grudnia 2025 r. złożył w biurze podawczym WSA w Opolu pisma procesowe, w których ponownie poddał krytyce działanie Sądu. Strona nie uzupełniła jednak ww. braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 3 ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Z treści art. 47 § 1 ppsa wynika natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Brak odpisu zażalenia stanowi, zatem jego brak formalny, który uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Zauważyć ponadto trzeba, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ppsa.). Oznacza to, że zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu (art. 178 ppsa.).
Przypomnieć należy, że przedmiotowe zażalenie nie spełniało wymogów określonych w art. 194 § 3 i art. 47 § 1 ppsa. Jak wskazano na wstępie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez złożenie wniosku o zmianę zaskarżonego postanowienia lub o jego uchylenie oraz nadesłanie dodatkowego odpisu wniesionego zażalenia. Zgodnie z zawartym w wezwaniu pouczeniem, wskazane braki skarżący miał uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w 10 grudnia 2025 r. (k 39 akt sadowych), wobec czego siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków formalnych upływał 17 grudnia 2025 r.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem strona nie uzupełniła wskazanych braków.
Z powyższych względów zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w punkcie 2 sentencji, uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.