I SA/Op 715/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi P. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Niemodlinie z dnia 25 czerwca 2025 r., nr XX/133/25, dotyczącą ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla jednostek oświatowych. W dniu 20 lutego 2026 r. Sąd wydał wyrok w tej sprawie, jednakże w jego komparycji oraz w punkcie III wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu organu jako "Gminy Niemodlin" zamiast prawidłowego "Rady Miejskiej w Niemodlinie". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, Sąd administracyjny postanowił dokonać stosownego sprostowania. Sąd uznał, że błędne oznaczenie skarżonego organu jest niewątpliwie oczywistą omyłką pisarską, co potwierdza przywołane orzecznictwo NSA. W związku z tym, Sąd orzekł o sprostowaniu omyłki w komparycji oraz w pkt III wyroku, wpisując prawidłową nazwę organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wyroku. W analizowanej sprawie wadliwe oznaczenie skarżonego organu zostało uznane za taką omyłkę.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu skarżonego organu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w pkt III wyroku • Niewątpliwie bowiem skarga dotyczy uchwały "Rady Miejskiej w Niemodlinie". Natomiast w komparycji i pkt III wyroku z dnia 20 lutego 2026 r., wadliwie wpisano, że skarga dotyczy uchwały "Gminy Niemodlin". Takie oznaczenie skarżonego organu stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.