I SA/Op 711/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił decyzję Wojewody Opolskiego i poprzedzającą ją decyzję Starosty Prudnickiego w sprawie pozwolenia na budowę.
Sprawa dotyczyła skargi W. G. na decyzję Wojewody Opolskiego odmawiającą zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Prudnickiego, a także postanowienie Starosty. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę W. G. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 29 sierpnia 2025 r., która odmawiała zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki, Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik oraz Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Opolskiego, a także poprzedzającą ją decyzję Starosty Prudnickiego z dnia 5 czerwca 2025 r. nr 147. Dodatkowo, Sąd uchylił postanowienie Starosty Prudnickiego z dnia 27 marca 2025 r., nr AB.6740.4.19.2025, w zakresie punktu 2. Na koniec, Sąd zasądził od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącego W. G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, co sugeruje, że uznał błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu organów administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący
Elżbieta Kmiecik
członek
Remigiusz Mazur
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania pozwoleń na budowę i kontroli decyzji administracyjnych przez WSA."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnych, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa administracyjna dotycząca pozwolenia na budowę, gdzie sąd uchylił decyzję organu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 711/25 - Wyrok WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Elżbieta Kmiecik Remigiusz Mazur /sprawozdawca/ Tomasz Judecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur (spr.) Protokolant St. specjalista Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 29 sierpnia 2025 r., nr IN.I.7721.10.5.2025.MO w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Prudnickiego z dnia 5 czerwca 2025 r., nr 147, 2) uchyla postanowienie Starosty Prudnickiego z dnia 27 marca 2025 r., nr AB.6740.4.19.2025 w zakresie punktu 2, 3) zasądza od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącego W. G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI