Orzeczenie · 2026-02-19

I SA/Op 706/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2026-02-19
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
opieka zdrowotnaNFZkoszty leczeniadecyzja administracyjnauchylenie decyzjiprawo ubezpieczeń zdrowotnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę wniesioną przez N. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 22 lipca 2025 r., oznaczoną numerem 91/08/2025/KL. Przedmiotem postępowania było ustalenie obowiązku poniesienia przez skarżącego kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie obowiązku ponoszenia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej przez NFZ.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżona decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 22 lipca 2025 r. nr 91/08/2025/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej.

Skład orzekający

Aleksandra Sędkowska

sędzia

Beata Kozicka

przewodniczący

Tomasz Judecki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku ponoszenia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej przez NFZ."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących kosztów świadczeń zdrowotnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst