I SA/Op 691/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił sprzeciw strony z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu dotyczącej umorzenia należności z mandatów karnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić sprzeciw. Uzasadnieniem była okoliczność, że środek zaskarżenia został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia decyzji skarżącemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprzeciw wniesiony przez K. K. od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 sierpnia 2025 r., która uchyliła w całości i przekazała do ponownego rozpatrzenia decyzję dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie w całości należności z mandatów karnych. Sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z naruszeniem czternastodniowego terminu procesowego, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (14.08.2025 r.). Sprzeciw wpłynął do sądu 5.09.2025 r., co oznaczało jego wniesienie po terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 64c § 1, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu z urzędu. Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu sprzeciwu. W związku z odrzuceniem sprzeciwu, sąd odstąpił od wezwania strony do uiszczenia wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64c § 1 p.p.s.a.) określają czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu od decyzji, licząc od dnia jej doręczenia. Termin ten ma charakter prekluzyjny, a jego upływ skutkuje odrzuceniem sprzeciwu z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 64b § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji powinien zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
p.p.s.a. art. 222
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odstępuje od wezwania strony do uiszczenia wpisu sądowego, gdy sprzeciw podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia sprzeciwu ma charakter ustawowy, procesowy i prekluzyjny. Upływ tego terminu sąd obowiązany jest uwzględnić z urzędu, odrzucając sprzeciw.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej braku zachowania terminu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej umorzenia należności z mandatów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące zachowania terminu, które nie zawiera nowej wykładni prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 691/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 64b par. 1, art. 64c par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 sierpnia 2025 r., nr 1601-IEW.4269.51.2025 w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie w całości należności z mandatów karnych postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z 5.09.2025 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia (k. 3 akt sądowych), K. K. (dalej jako: skarżący, strona), wniósł sprzeciw od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 sierpnia 2025 r. w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie w całości należności z mandatów karnych. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14.08.2025 r. (UPD – k. 44 akt. adm.). W odpowiedzi na sprzeciw organ wniósł o jego odrzucenie z uwagi na wniesienie środka zaskarżenia po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję (art. 64b § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 64c § 1 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Termin do wniesienia sprzeciwu ma charakter ustawowy, procesowy i prekluzyjny. Upływ tego terminu sąd obowiązany jest uwzględnić z urzędu, odrzucając sprzeciw (zob. A. Kabat [w:] B. Dauter, M. Niezgódka-Medek, A. Kabat, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024, art. 64(c).). W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony bez zachowania ustawowego terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14.08.2025 r., natomiast sprzeciw od decyzji został złożony przez wyżej wymienionego w dniu 5.09.2025 r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, w niniejszej sprawie nie został zachowany 14-dniowy termin przewidziany w ustawie na wniesienie sprzeciwu (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec tego, że sprzeciw podlegał odrzuceniu, Sąd odstąpił od wyzwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego (art. 222 P.p.s.a.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI