II SA/Op 327/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2024-02-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
skarga kasacyjnawpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminieuiszczenie opłaty

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wymaganego wpisu sądowego.

Skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Opolu odrzucającego jego pierwotną skargę. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Pomimo dwukrotnego wezwania i pouczenia o skutkach, wpis nie został uiszczony ani nie wyjaśniono jego dokonania. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skarżący K. W., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata, złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, które wcześniej odrzuciło jego skargę na czynność Burmistrza Głogówka dotyczącą odmowy wykreślenia hipotek. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Mimo oświadczenia o dokonaniu wpłaty, sąd nie odnotował jej wpływu. W związku z tym, pełnomocnik został ponownie wezwany do wskazania numeru rachunku i przesłania dowodu wpłaty, również pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odpowiedział na drugie wezwanie. Ponieważ wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony ani nie wyjaśniono jego dokonania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę kasacyjną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu ani nie wyjaśnił jego dokonania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące obowiązku uiszczania wpisu od pism wszczynających postępowanie.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata; przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 6

Określa wysokość wpisu od skargi kasacyjnej.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądemi administracyjnymi § § 3

Określa zasady pobierania wpisu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez sąd nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej nie wyjaśnił, na jaki rachunek uiścił ten wpis

Skład orzekający

Tomasz Judecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 327/23 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2024-02-28
Data wpływu
2023-10-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2021 poz 535
§ 2 ust. 6, § 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. W. w sprawie ze skargi K. W. na czynność Burmistrza Głogówka z dnia 8 sierpnia 2023 r., nr MKOŚ.7146.4.3.2023.JA w przedmiocie odmowy wykreślenia hipotek postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
K. W. (zwany dalej: "skarżącym"), działając przez pełnomocnika adwokata Ł. A., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na czynność Burmistrza Głogówka z dnia 8 sierpnia 2023 r., nrMKOŚ.7146.4.2023.JA w przedmiocie odmowy wykreślenia hipotek. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Op 327/23, odrzucono skargę.
W dniu 12 stycznia 2024 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) K. W. wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Wezwanie to zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do jego treści w terminie 7 dni od dnia doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone do kancelarii pełnomocnika w dniu 24 stycznia 2024 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzeniu odbioru przesyłki (k.58 akt sąd.).
Pełnomocnik skarżącego odpowiedział na wezwanie pismem procesowym z dnia 30 stycznia 2024 r., oświadczając w nim, że wpłaty 100 zł tytułem wpisu od skargi dokonano w dniu 30 stycznia 2024 r.
Wobec braku odnotowania wpływu wpisu na rachunek bankowy tut. Sądu, pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania numeru rachunku, na który dokonał wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej oraz o przesłanie kopii dokonanej wpłaty – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone do kancelarii pełnomocnika w dniu 14 lutego 2024 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 65 akt sąd.). Skarżący nie opowiedział na powyższe wezwanie.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący zatem nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej (patrz: zapisek urzędowy k - 66 akt sąd.), ani też nie wyjaśnił, na jaki rachunek uiścił ten wpis. Nie nadesłał także dowodu wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę kasacyjną należało odrzucić.
Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga kasacyjna, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wniesienie skargi kasacyjnej podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, co wynika z § 2 ust. 6 oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).
Wpis ten, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., skarżący obowiązany był uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został pouczony. Wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 24 stycznia 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej przez skarżącego rozpoczął bieg w dniu 25 stycznia 2024 r. i zakończył się w dniu 31 stycznia 2024 r. (środa).
Skoro skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, skargę kasacyjną - jako nieopłaconą - należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI