Orzeczenie · 2024-09-26

I SA/Op 646/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2024-09-26
NSAAdministracyjneWysokawsa
Karta Nauczycielasamorząd terytorialnyuchwaławymiar godzinrozliczanie czasu pracyprawo miejscowenadzórWojewodaRada Gminynauczyciele

Przedmiotem sprawy była skarga Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy Skarbimierz z dnia 29 grudnia 2021 r., która określała zasady rozliczania tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dla nauczycieli, dla których ustalony plan zajęć jest różny w poszczególnych okresach roku szkolnego. Wojewoda zarzucił uchwale istotne naruszenie prawa, w tym przekroczenie zakresu upoważnienia ustawowego zawartego w Karcie Nauczyciela oraz naruszenie zasad techniki prawodawczej. Gmina Skarbimierz wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że uchwała jest jasna i precyzyjna, a zarzuty Wojewody dotyczą jej wykonania, a nie treści. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, rozpoznając skargę, stwierdził jej zasadność. Sąd uznał, że uchwała została podjęta z naruszeniem zakresu delegacji ustawowej, ponieważ jej paragrafy 1-4 wykraczały poza upoważnienie zawarte w art. 42 ust. 7 pkt 1 Karty Nauczyciela. W szczególności, Sąd wskazał na nieprecyzyjne sformułowanie § 1 uchwały oraz na to, że § 3 i § 4 wprowadzały zasady dokumentowania i weryfikowania godzin pracy, co należy do kompetencji dyrektora szkoły, a nie rady gminy. Ponadto, Sąd uznał, że § 2 uchwały, poprzez odwołanie się do liczby tygodni realizacji podstawy programowej zamiast do roku szkolnego jako okresu rozliczeniowego, naruszał przepisy Karty Nauczyciela i Konstytucji RP, różnicując sytuację prawną nauczycieli. W konsekwencji, Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Karty Nauczyciela dotyczących rozliczania czasu pracy nauczycieli, zakresu kompetencji organów samorządu terytorialnego w zakresie prawa miejscowego, zasady prawidłowej legislacji oraz zasada równości wobec prawa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nauczycieli, dla których plan zajęć jest różny w poszczególnych okresach roku szkolnego, oraz uchwał podejmowanych przez rady gmin w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała rady gminy określająca zasady rozliczania tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli, dla których ustalony plan zajęć jest różny w poszczególnych okresach roku szkolnego, może wykraczać poza zakres upoważnienia ustawowego zawartego w Karcie Nauczyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała nie może wykraczać poza zakres upoważnienia ustawowego. Paragrafy 3 i 4 uchwały, wprowadzające zasady dokumentowania i weryfikowania godzin pracy, stanowią przekroczenie upoważnienia z art. 42 ust. 7 pkt 1 KN, a § 2 uchwały narusza przepisy KN i Konstytucji RP.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 42 ust. 7 pkt 1 KN upoważnia radę gminy jedynie do określenia zasad rozliczania tygodniowego wymiaru godzin, a nie do regulowania kwestii dokumentowania, weryfikacji godzin pracy czy organizacji roku szkolnego w sposób inny niż ustawowy. Wprowadzone przez uchwałę zasady dotyczące dokumentowania i weryfikacji godzin pracy należą do kompetencji dyrektora szkoły, a sposób rozliczania czasu pracy nauczycieli w uchwale naruszał przepisy KN i Konstytucji RP.

Czy uchwała rady gminy może zawierać nieprecyzyjne lub niejasne przepisy, które naruszają zasady prawidłowej legislacji i konstytucyjną zasadę równości wobec prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała jako akt prawa miejscowego musi być jasna, precyzyjna i zrozumiała dla adresatów, a jej przepisy nie mogą naruszać zasady równości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że § 1 uchwały był niepełny i niejasny, co uniemożliwiało jego zastosowanie. Ponadto, § 2 uchwały, poprzez różnicowanie sytuacji nauczycieli w zależności od tego, czy podlegają regulacji art. 42 ust. 5b KN, naruszał zasadę równości wobec prawa.

Czy skarga na uchwałę organu gminy wniesiona przez Wojewodę, podpisana przez pracownika urzędu wojewódzkiego na podstawie upoważnienia, jest formalnie prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga jest formalnie prawidłowa, jeśli pracownik działa na podstawie upoważnienia Wojewody, które obejmuje załatwianie spraw z zakresu nadzoru.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że upoważnienie udzielone Dyrektorowi Wydziału Prawnego i Nadzoru przez Wojewodę na podstawie art. 19 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie, obejmujące załatwianie spraw z zakresu nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego, w tym podpisywanie skarg do WSA, jest zgodne z prawem i pozwala na skuteczne wniesienie skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości z powodu istotnego naruszenia prawa.

Przepisy (27)

Główne

usg art. 93 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

KN art. 42 § ust. 7 pkt 1

Karta Nauczyciela

KN art. 91d § pkt 1

Karta Nauczyciela

Pomocnicze

usg art. 18 § ust. 2 pkt 15

Ustawa o samorządzie gminnym

usg art. 91 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

usg art. 94 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

usg art. 40 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

KN art. 42 § ust. 1

Karta Nauczyciela

KN art. 42 § ust. 2

Karta Nauczyciela

KN art. 42 § ust. 3

Karta Nauczyciela

KN art. 42 § ust. 5

Karta Nauczyciela

KN art. 42 § ust. 5b

Karta Nauczyciela

k.p. art. 129 § par. 1

Kodeks pracy

P.o. art. 94

Ustawa Prawo oświatowe

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 11 sierpnia 2017 r. w sprawie organizacji roku szkolnego art. 2

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 11 sierpnia 2017 r. w sprawie organizacji roku szkolnego art. 3

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 11 sierpnia 2017 r. w sprawie organizacji roku szkolnego art. 5

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" art. 6

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" art. 143

ppsa art. 3 § § 2 pkt 5

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 147 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § ust. 1-2

uwa art. 19

Ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie

uwa art. 3 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 94

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 32 § ust. 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała przekracza zakres upoważnienia ustawowego zawartego w Karcie Nauczyciela. • Przepisy uchwały są nieprecyzyjne i naruszają zasady prawidłowej legislacji. • Uchwała narusza zasadę równości wobec prawa poprzez zróżnicowanie sytuacji nauczycieli. • Uchwała reguluje kwestie należące do kompetencji dyrektora szkoły, a nie rady gminy.

Odrzucone argumenty

Zarzuty Wojewody są ogólne i arbitralne. • Uchwała jest jasna i precyzyjna. • Zarzuty dotyczą wykonania uchwały, a nie jej treści. • Wojewoda nie ma uprawnień nadzorczych do zaskarżenia uchwały. • Skarga jest wadliwa formalnie (podpis, upoważnienie).

Godne uwagi sformułowania

uchwała została podjęta z naruszeniem zakresu delegacji ustawowej • uchybia zasadom prawidłowej legislacji • nieuprawniony sposób różnicuje sytuację prawną nauczycieli • nie zawiera precyzyjnych wytycznych będących podstawą ustalenia obowiązkowego wymiaru godzin • pozostawiając tym samym w sprzeczności ze wskazanymi powyżej przepisami, co stanowi istotne naruszenie prawa • niebezpieczny luz interpretacyjny • przepisy powinny być klarowne i w sposób jednoznaczny określać intencje prawodawcy

Skład orzekający

Elżbieta Kmiecik

przewodniczący

Remigiusz Mazur

sprawozdawca

Tomasz Judecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Karty Nauczyciela dotyczących rozliczania czasu pracy nauczycieli, zakresu kompetencji organów samorządu terytorialnego w zakresie prawa miejscowego, zasady prawidłowej legislacji oraz zasada równości wobec prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nauczycieli, dla których plan zajęć jest różny w poszczególnych okresach roku szkolnego, oraz uchwał podejmowanych przez rady gmin w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawami nauczycieli i kompetencjami organów samorządowych, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców w sektorze edukacji.

Sąd uchylił uchwałę rady gminy: Nauczyciele zyskują jasność w rozliczaniu godzin pracy.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst