I SA/Op 62/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo wezwania.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu dotyczące egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, a wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył po upływie terminu. W związku z tym sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga C. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2025 r., dotyczące oddalenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 10.02.2026 r., a termin na jego wykonanie upłynął 17.02.2026 r. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 02.03.2026 r., czyli po terminie do uiszczenia wpisu. Ponieważ wpis nie został uiszczony, a wniosek o prawo pomocy złożono po terminie, sąd, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie, a wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Złożenie wniosku o prawo pomocy po terminie nie czyni wezwania o wpis nieaktualnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wpis od skargi nie został uiszczony. Taka sytuacja nie miała miejsca w sprawie niniejszej.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych i skutków złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 62/26 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2025 r., nr 1601-IEW.720.26.2025 w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 28.01.2026 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga C. S. (dalej jako skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2025 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej. Na podstawie zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I tut. Sądu z dnia 29.01.2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie to zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do niego w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 10.02.2026 r. (k. 39 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwania minął w dniu 17.02.2026 r. W piśmie procesowym skierowanym drogą elektroniczną w dniu 2.03.2026 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiścił w terminie wymaganego wpisu, co uzasadnia odrzucenie skargi. Wpływu na treść rozstrzygnięcia nie ma okoliczność złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został bowiem złożony w dniu 2.03.2026 r., tj. po terminie do uiszczenia wpisu. Jedynie złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni wezwanie o wpis nieaktualnym. Taka sytuacja nie miała miejsca w sprawie niniejszej. Mając na uwadze powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI