II SA/Kr 2879/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe z powodu braku prawidłowego adresu strony skarżącej i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty jego zawieszenia.
Sprawa dotyczy skargi "A" Sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umieszczenia urządzenia reklamowego w pasie drogowym. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005 r. WSA w Krakowie zawiesił postępowanie z powodu braku prawidłowego adresu skarżącej. Ponieważ w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi "A" Sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umieszczenia urządzenia reklamowego w pasie drogowym. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005 r. sąd zawiesił postępowanie sądowe, powołując się na art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia był brak prawidłowego adresu strony skarżącej, co uniemożliwiało dalsze prowadzenie postępowania, gdyż przesyłki sądowe kierowane na wskazany adres były zwracane z informacją o wyprowadzce strony bez podania nowego adresu. Zgodnie z art. 130 § 1 PPSA, sąd umarza postępowanie zawieszone na tej podstawie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie taki wniosek nie został złożony przez żadną ze stron w wymaganym terminie. Sąd przypomniał również, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r., które nie zostały zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA na podstawie przepisów PPSA, co potwierdza właściwość WSA w Krakowie do rozpoznania tej skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 130 § 1 PPSA, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 PPSA, sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie taki wniosek nie został złożony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania z powodu braku prawidłowego adresu strony.
Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych art. 97 § § 1
Potwierdzenie właściwości WSA do rozpoznania spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r., które nie zostały zakończone.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Przesyłki sądowe kierowane na adres wskazany w skardze, zostały zwrócone sądowi z informacją, że skarżąca wyprowadziła się nie podając nowego adresu. W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie został również wskazany prawidłowy adres strony skarżącej.
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku kontaktu ze stroną skarżącą i upływu terminu do podjęcia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów PPSA z okresu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku kontaktu ze stroną, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2879/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-11-28 Data wpływu 2002-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 130 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, 28 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie umieszczenia urządzenia reklamowego w pasie drogowym postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005 r., sygn. akt. II SA/Kr 2879/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z powodu braku prawidłowego adresu strony skarżącej, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania. Przesyłki sądowe kierowane na adres wskazany w skardze, zostały zwrócone sądowi z informacją, że skarżąca wyprowadziła się nie podając nowego adresu. W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie został również wskazany prawidłowy adres strony skarżacej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 póz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. W myśl art. 130 § 1 w/w ustawy. sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przez żadną ze stron we wskazanym powyżej terminie. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 130 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI