I SA/OP 581/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę funkcjonariusza A. B. na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Opolu z dnia 12 czerwca 2025 r., nr 3/2025, dotyczące uznania go za winnego zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, a także poprzedzające je orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej na rzecz skarżącego A. B. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej i możliwość uchylenia orzeczeń przez sąd administracyjny.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o uznaniu funkcjonariusza Służby Więziennej za winnego przewinienia dyscyplinarnego było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie było wadliwe i podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu dyscyplinarnym.
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Kmiecik
członek
Beata Kozicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej i możliwość uchylenia orzeczeń przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego funkcjonariusza, co jest specyficzne i może być mniej interesujące dla szerokiego grona odbiorców. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza potencjał.
Dane finansowe
WPS: 497 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.