I SA/OP 581/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2025-12-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
służba więziennadyscyplinapostępowanie dyscyplinarneuchylenie orzeczeniakoszty postępowaniasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił orzeczenie o uznaniu funkcjonariusza Służby Więziennej za winnego przewinienia dyscyplinarnego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza A. B. na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, które uznało go za winnego zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego. Sąd uchylił zarówno zaskarżone orzeczenie, jak i poprzedzające je orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej na rzecz skarżącego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę funkcjonariusza A. B. na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Opolu z dnia 12 czerwca 2025 r., nr 3/2025, dotyczące uznania go za winnego zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej, a także poprzedzające je orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej na rzecz skarżącego A. B. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie było wadliwe i podlegało uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu dyscyplinarnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Tomasz Judecki

przewodniczący-sprawozdawca

Elżbieta Kmiecik

członek

Beata Kozicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej i możliwość uchylenia orzeczeń przez sąd administracyjny."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego funkcjonariusza, co jest specyficzne i może być mniej interesujące dla szerokiego grona odbiorców. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza potencjał.

Dane finansowe

WPS: 497 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Op 581/25 - Wyrok WSA w Opolu
Data orzeczenia
2025-12-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Beata Kozicka
Elżbieta Kmiecik
Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant St. specjalista Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. B. na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Opolu z dnia 12 czerwca 2025 r., nr 3/2025 w przedmiocie uznania za winnego zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] z dnia 9 kwietnia 2025 r., nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Opolu na rzecz skarżącego A. B. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI