I SA/Op 566/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 6 listopada 2025 r. odrzucił skargę K. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 maja 2025 r. w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego działaczowi opozycji antykomunistycznej. Sąd wskazał na dwa niezależne powody odrzucenia skargi. Po pierwsze, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Decyzja została doręczona skarżącemu 28 maja 2025 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 27 czerwca 2025 r. Skarga w niniejszej sprawie została nadana pocztą 8 lipca 2025 r., co stanowiło naruszenie art. 53 § 1 w zw. z art. 83 § 1 i 3 oraz art. 111 i 115 Kodeksu cywilnego. Po drugie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ sprawa objęta skargą była już w toku przed tym samym sądem pod sygnaturą I SA/Op 565/25. Skarga ta dotyczyła tej samej decyzji i była wniesiona przez tego samego skarżącego. Sąd podkreślił, że niedopuszczalne jest wnoszenie kolejnej skargi w sprawie, która jest już przedmiotem postępowania sądowego między tymi samymi stronami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności zasady obliczania terminów i skutki ich uchybienia, a także zasada ne bis in idem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Orzeczenie dotyczy stricte proceduralnych podstaw odrzucenia skargi i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącemu 28 maja 2025 r., a skarga została nadana 8 lipca 2025 r., co oznacza uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa o tożsamej treści i stronach jest już w toku przed sądem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł wcześniej skuteczną skargę na tę samą decyzję, która była już w toku pod inną sygnaturą, co wyklucza dopuszczalność wniesienia kolejnej skargi.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 111 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 111 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. • Sprawa o tożsamej treści i stronach jest już w toku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę wniesioną z uchybieniem terminu. • Sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. • Istotą przedmiotowego uregulowania jest zatem wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, nie można więc w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami.
Skład orzekający
Beata Kozicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności zasady obliczania terminów i skutki ich uchybienia, a także zasada ne bis in idem w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stricte proceduralnych podstaw odrzucenia skargi i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi oraz powagi rzeczy osądzonej. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.