I SA/Op 545/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie dotyczącą wyboru ławników i zwrócił wpis.
Skarżący J. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie w sprawie wyboru ławników. Następnie, po zapoznaniu się z dokumentami przesłanymi przez Sąd, cofnął skargę, uznając brak podstaw do jej wniesienia. Sąd, działając na podstawie przepisów P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie z dnia 25 kwietnia 2024 r., dotyczącą wyboru ławników. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 300 zł. Następnie, pismem z dnia 29 lipca 2024 r., J. K. cofnął swoją skargę, argumentując to dokładnym zapoznaniem się z dokumentami przesłanymi przez Sąd, w tym odpowiedzią na skargę, co doprowadziło go do przekonania o braku podstaw do dalszego prowadzenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, powołując się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi, która została cofnięta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie narusza przepisów prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jego celem jest obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez J. K. było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę; cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez J. K. było dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Beata Kozicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi bez szczególnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 545/24 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2024-08-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Beata Kozicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Zwrócono uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie z dnia 25 kwietnia 2024 r., Nr LXXXVII/634/24 w przedmiocie wyboru ławników postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu J. K. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie J. K. (dalej zwany skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie z 25 kwietnia 2024 r., Nr LXXXVII/634/24 w przedmiocie wyboru ławników. Z akt sprawy wynika, że skarżący 8 lipca 2024 r. uiścił wpis od skargi w kwocie 300 zł (por. karta 19 akt sądowych). Pismem z 29 lipca 2024 r., skarżący cofnął skargę uzasadniając to dokładnym zapoznaniem się z dokumentami, jakie zostały przesłane skarżącemu przez Sąd (w tym odpowiedzią na skargę) i w konsekwencji powzięciem przez niego przekonania o braku podstaw do wnoszenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) - dalej zwanej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Z przywołanych regulacji wynika, że cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi, co orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 300 zł, Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI