I SA/Op 543/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miejskiej w Grodkowie dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do działek skarżącej.
Skarżąca B. B. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 27 września 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do konkretnych działek należących do skarżącej. W pozostałym zakresie skarga została odrzucona, a Gmina Grodków została zobowiązana do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę B. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 27 września 2006 r., dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie, w jakim odnosiła się ona do działek o numerach ewidencyjnych a, b, c, d i e, stanowiących własność skarżącej. Wskazano, że nieważność dotyczy zarówno części tekstowej, jak i graficznej uchwały w odniesieniu do tych działek. W pozostałej części skargi sąd orzekł o jej odrzuceniu. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Grodków na rzecz skarżącej B. B. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uchwała jest częściowo nieważna w zakresie odnoszącym się do działek skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części tekstowej i graficznej dotyczącej działek skarżącej, co sugeruje istnienie wad prawnych w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Beata Kozicka
sprawozdawca
Elżbieta Kmiecik
przewodniczący
Tomasz Judecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania uchwał planistycznych i stwierdzania ich nieważności w części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i uchwały z 2006 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z planowaniem przestrzennym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 543/25 - Wyrok WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Beata Kozicka /sprawozdawca/ Elżbieta Kmiecik /przewodniczący/ Tomasz Judecki Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 27 września 2006 r., Nr XXXV/376/2006 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do działek o numerach ewidencyjnych: a, b, c, d i e jednostka ewidencyjna G. - obszar wiejski, obręb ewidencyjny L., stanowiących własnośc skarżącej, 2) w pozostałym zakresie skargę odrzuca, 3) zasądza od Gminy Grodków na rzecz skarżącej B. B. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI