I SA/Op 512/21

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu. Decyzje te określały spółce B. Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I kwartał 2018 r. oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Organy podatkowe zakwestionowały prawo spółki do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez W. Sp. z o.o. i A. Sp. z o.o., uznając te faktury za nierzetelne, ponieważ stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane pomiędzy wskazanymi podmiotami. W konsekwencji organ I instancji określił wyższe zobowiązanie podatkowe i nałożył dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 78.647 zł. Organ odwoławczy utrzymał tę decyzję w mocy, wskazując na brak należytej staranności spółki w weryfikacji kontrahentów. Spółka zaskarżyła decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym zasady proporcjonalności przy stosowaniu sankcji VAT. Sąd uznał skargę za zasadną w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego. Sąd podkreślił, że stosowanie 100% sankcji VAT na podstawie art. 112c pkt 2 ustawy o VAT jest nieproporcjonalne, gdy podatnikowi nie przypisano świadomego udziału w oszustwie podatkowym, a jedynie niedochowanie należytej staranności. Powołując się na orzecznictwo TSUE, sąd stwierdził, że sankcja powinna być zindywidualizowana i uwzględniać wagę naruszenia. W pozostałej części, dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego i zakwestionowania prawa do odliczenia podatku naliczonego, sąd uznał zarzuty skargi za nieuzasadnione, wskazując na prawidłowe zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT oraz na brak należytej staranności spółki. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający