I SA/Op 518/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z powodu ogłoszenia upadłości skarżącej spółki i braku wstąpienia syndyka do postępowania.
Spółka M. Sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Dyrektora IAS w Opolu odmawiające zwolnienia spod egzekucji wierzytelności. W trakcie postępowania sądowego ogłoszono upadłość spółki. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do zajęcia stanowiska w sprawie, jednak syndyk nie odpowiedział. W związku z brakiem odpowiedzi i bezprzedmiotowością sprawy, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę M. Spółki z o.o. (obecnie w upadłości) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiające zwolnienia spod egzekucji wierzytelności. Po wniesieniu skargi, spółka została postawiona w stan upadłości. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do zajęcia stanowiska, czy wstępuje do postępowania i popiera skargę, pod rygorem uznania tego za cofnięcie skargi. Syndyk nie udzielił odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Wobec braku reakcji syndyka oraz zaistniałej bezprzedmiotowości postępowania sądowego z uwagi na skutki ogłoszenia upadłości, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ogłoszenie upadłości spółki skarżącej, w połączeniu z brakiem wstąpienia syndyka do postępowania sądowego, czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Brak reakcji syndyka masy upadłości na wezwanie sądu do zajęcia stanowiska w sprawie, połączony z faktem ogłoszenia upadłości spółki, prowadzi do uznania postępowania za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 w zw. z pkt 3 - umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości lub cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości spółki skarżącej uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Brak reakcji syndyka masy upadłości na wezwanie sądu do wstąpienia do postępowania.
Godne uwagi sformułowania
brak złożenia stosownego oświadczenia o wstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego i popierania skargi będzie równoznaczny z cofnięciem skargi uzasadniającym umorzenie postępowania mając na uwadze zaistniał jego bezprzedmiotowość z uwagi na skutki ogłoszenia upadłości na czynności podejmowane w postępowaniu egzekucyjnym wobec upadłego
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych, zwłaszcza w kontekście braku reakcji syndyka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji syndyka na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i administracyjnego.
“Upadłość spółki zamyka drogę sądową: jak brak reakcji syndyka prowadzi do umorzenia sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 518/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.161 par.1 pkt 1 w zw. z pkt 3, art. 232 par.1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z o.o. w R. ( obecnie M. Spółki z o.o. w upadłości w R.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr 1601-IEE.7192.26.2025 w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Skargą z dnia 12 czerwca 2025r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu M. Spółki z o.o. w R. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr 1601-IEE.7192.26.2025 w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności. Dodatkowo przy piśmie procesowym z dnia 8 września 2025r. stanowiącym ustosunkowanie się do udzielonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odpowiedzi na skargę, przedłożono obwieszczenie postanowienia Sądu rejonowego w O. [...] Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych ( nr obwieszczenia [...] ) o ogłoszeniu upadłości M. Spółki z o.o. w R. i wyznaczeniu syndyka w osobie M. K. W związku z powyższą informacją o postawieniu skarżącej Spółki w stan upadłości, zarządzeniem z dnia 27 października 2025r zwrócono się do Syndyka Masy Upadłości M. Spółki z o.o. w R., o zajęcie w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego wezwania stanowiska , czy wstępuje do zawisłego przez Sądem postępowania ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr 1601-IEE.7192.26.2025 w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności, pod rygorem uznania, że brak złożenia stosownego oświadczenia o wstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego i popierania skargi będzie równoznaczny z cofnięciem skargi uzasadniającym umorzenie postępowania w sprawie. Jednocześnie wskazano, iż w przypadku złożenia stosownego oświadczenia o wstąpieniu do postępowania i popierania skargi niezbędne jest poinformowanie Sądu w związku z ogłoszeniem upadłości o aktualnym stanie postępowania egzekucyjnego w ramach którego zapadło zaskarżone postanowienie , a także podanie, czy objęte tym postępowaniem wierzytelności zostały zgłoszone do Mast upadłości. Powyższe wezwanie zostało doręczone syndykowi na adres jego Kancelarii w dniu 31 października 2025r , jednakże nie została na nie udzielona w zakreślonym terminie żądana informacja W tym stanie sprawy z uwagi na brak złożenia przez Syndyka Masy Upadłości M. Spółki z o.o. w R. stosownego oświadczenia o wstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego i popierania skargi , a także mając na uwadze zaistniał jego bezprzedmiotowość z uwagi na skutki ogłoszenia upadłości na czynności podejmowane w postępowaniu egzekucyjnym wobec upadłego, zasadnym stało się umorzenie niniejszego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI