I SA/Op 49/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczące stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie zasiłku na remont budynku mieszkalnego zniszczonego w wyniku powodzi.
Sprawa dotyczyła skargi S. O. i T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania w sprawie przyznania zasiłku na remont budynku mieszkalnego zniszczonego w wyniku powodzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę S. O. i T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2025 r., nr SKO.40.2609.2025.ps. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku na remont lub odbudowę budynku mieszkalnego, który został zniszczony lub uszkodzony w wyniku powodzi. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki, Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (sprawozdawca) oraz Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r., orzekł uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie SKO, co sugeruje, że odwołanie powinno zostać dopuszczone do rozpoznania merytorycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Kmiecik
sprawozdawca
Remigiusz Mazur
członek
Tomasz Judecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania odwołań w sprawach o świadczenia socjalne i pomoc powodziową."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiłek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia o niedopuszczalności odwołania. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 49/26 - Wyrok WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Elżbieta Kmiecik /sprawozdawca/ Remigiusz Mazur Tomasz Judecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. O. i T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2025 r., nr SKO.40.2609.2025.ps w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku na remont albo odbudowę budynku mieszkalnego zniszczonego lub uszkodzonego w wyniku powodzi uchyla zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI