I SA/Op 450/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę.
Spółka O. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Sąd wezwał spółkę do wykazania umocowania osoby podpisującej skargę poprzez przedłożenie odpisu z KRS. Spółka nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę O. sp. z o.o. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2025 r., dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarga została podpisana przez I. P. Sąd, działając na podstawie art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącą spółkę do wykazania umocowania osoby podpisującej skargę poprzez przedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie to, doręczone w dniu 7 lipca 2025 r., zawierało pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego, tj. odrzuceniu skargi. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, który upłynął z końcem dnia 14 lipca 2025 r. Wobec powyższego, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę, stwierdzając, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci wykazania umocowania osoby podpisującej skargę, pomimo prawidłowego wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał spółkę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Spółka nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., brak uzupełnienia takich braków formalnych w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby prawne i jednostki organizacyjne mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Remigiusz Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek wykazania umocowania przez podmioty podlegające wpisowi do KRS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 450/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Remigiusz Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6041 Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, zasad usytuowania miejsc Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 29, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. sp. z o.o. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2025 r., nr SKO.40.265.2025.a w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie O. sp. z o.o. w N. (zwana dalej: "skarżącą", "Spółką") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 28 lutego 2025 r., nr SKO.40.265.2025.a, w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarga została podpisana przez I. P. Na skutek zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 16 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do wykazania, stosownie do art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", że osoba podpisująca skargę jest umocowana do działania w imieniu Spółki i przedłożenia w tym celu dokumentu potwierdzającego takie umocowanie, np. aktualnego, pełnego odpisu z KRS lub odpisu KRS aktualnego na dzień wniesienia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do niego w terminie 7 dni od dnia doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej, do rąk I. P., w dniu 7 lipca 2025 r., co dokumentuje zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 20 akt sądowych). Spółka nie odpowiedziała na wezwanie Sądu do dnia wydania niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (tj. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli zatem skargę wnosi podmiot podlegający wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego, to – w celu udokumentowania należytej reprezentacji – zobowiązany jest do wskazania numeru KRS, a także powinien przedłożyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania skarżącej. Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wskutek zarządzenia z 16 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wykazanie umocowania osoby podpisującej skargę do reprezentowania Spółki i przedłożenie w tym celu dokumentu potwierdzającego tę okoliczność, np. aktualnego, pełnego odpisu z KRS lub odpisu KRS aktualnego na dzień wniesienia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżąca odebrała 7 lipca 2025 r., zatem termin uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął wraz z końcem dnia 14 lipca 2025 r. (poniedziałek). Skarżąca w zakreślonym terminie nie zastosowała się do wezwania. Wobec powyższego, skoro – pomimo prawidłowego wezwania – skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI