I SA/Op 420/26Odrzucenie skargi na jawność głosowań w samorządzie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. Z. na działania Rady Miejskiej w Głubczycach, która odmówiła zapewnienia jawności głosowań poprzez prezentowanie imiennych wyników w transmisji obrad. Skarżąca powoływała się na przepisy Konstytucji i ustawy o samorządzie gminnym, domagając się wyświetlania imiennych wyników głosowań radnych. Organ administracji wyjaśnił kwestie techniczne i prawne związane z transmisją obrad. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, analizując zakres swojej właściwości określony w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że odmowa uwzględnienia wniosku formalnego skarżącej nie stanowi aktu lub czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, że sprawa nie należała do właściwości sądu, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących wniosków formalnych składanych podczas sesji organów samorządu terytorialnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii jawności głosowań.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odmowa uwzględnienia wniosku formalnego dotyczącego zapewnienia jawności głosowań poprzez prezentowanie imiennych wyników w transmisji obrad Rady Miejskiej stanowi czynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka odmowa nie jest czynnością podlegającą kontroli sądów administracyjnych, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli aktów i czynności enumeratywnie wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odmowa uwzględnienia wniosku formalnego dotyczącego sposobu prezentacji wyników głosowań nie mieści się w katalogu tych czynności, co skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § par. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § par. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § par. 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.g. art. 11 § b ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 11 § b ust. 2
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 20
Ustawa o samorządzie gminnym
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 61 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ odmowa uwzględnienia wniosku formalnego dotyczącego sposobu prezentacji wyników głosowań nie jest czynnością podlegającą kontroli sądu.
Godne uwagi sformułowania
Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany w przepisach przywoływanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi szeroko. • Podstawowym kryterium, które określa i statuuje kognicję sądów administracyjnych do kontroli rozstrzygnięć administracyjnych jest rodzaj i charakter prawnej formy działania administracji publicznej, wyznaczony przez art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. • W ocenie Sądu skarga na opisane działanie Rady polegające na nieuwzględnieniu wniosku formalnego skarżącej w sprawie zapewnienia jawności głosowań poprzez wyświetlanie imiennych wyników głosowań na tablicy w trakcie transmisji obrad Rady na żywo nie należy do żadnej z kategorii spraw, które podlegają kontroli sądów administracyjnych i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących wniosków formalnych składanych podczas sesji organów samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii jawności głosowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.