I SA/Op 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 listopada 2025 r., która odmawiała przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w składzie Elżbieta Kmiecik (przewodniczący-sprawozdawca), Tomasz Judecki i Beata Kozicka, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd administracyjny orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS, a także poprzedzającej ją decyzji tego organu z dnia 27 maja 2025 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o świadczenie wychowawcze i kontroli decyzji ZUS.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Prezesa ZUS odmawiająca przyznania świadczenia wychowawczego była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu, co sugeruje, że organ nieprawidłowo odmówił przyznania świadczenia.
Przepisy (1)
Główne
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Skład orzekający
Elżbieta Kmiecik
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Judecki
sędzia
Beata Kozicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o świadczenie wychowawcze i kontroli decyzji ZUS."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.