Orzeczenie · 2025-06-30

I SA/Op 384/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2025-06-30
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomościsprzedażbezprzetargowalokal mieszkalnybonifikatazarządzenie wojewodysąd administracyjnydopuszczalność skargiakt wewnętrzny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę B. D. na zarządzenie Wojewody Opolskiego z dnia 4 marca 2025 r., nr [...], dotyczące zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej lokalu mieszkalnego. Skarżący domagał się uchylenia zarządzenia w części dotyczącej odmowy udzielenia bonifikaty oraz zasądzenia kosztów. W uzasadnieniu skargi podniósł zarzuty naruszenia art. 68 ust. 1b ustawy o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.) przez niewłaściwą wykładnię i pominięcie kwestii bonifikaty, a także naruszenia zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP) i art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) przez brak uzasadnienia. Wojewoda Opolski wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone zarządzenie nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że zarządzenie Wojewody wydane na podstawie art. 11 ust. 2 u.g.n. w celu wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości przez starostę ma charakter aktu wewnętrznego, skierowanego do organu właściwego do zawarcia umowy sprzedaży, a nie do indywidualnego podmiotu. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sądy administracyjne kontrolują akty zewnętrzne. Wobec powyższego, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, że zarządzenia wojewody wydawane na podstawie art. 11 ust. 2 u.g.n. nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego rodzaju zarządzeń wojewody w kontekście ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarządzenie wojewody wyrażające zgodę na sprzedaż nieruchomości w drodze bezprzetargowej, wydane na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie wojewody wydane na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami ma charakter aktu wewnętrznego, skierowanego do organu właściwego do zawarcia umowy sprzedaży, a nie do indywidualnego podmiotu, w związku z czym nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny kontroluje akty zewnętrzne, skierowane do indywidualnych podmiotów. Zarządzenie wojewody w sprawie zgody na zbycie nieruchomości przez starostę jest aktem wewnętrznym w ramach układu organizacyjnego, adresowanym do starosty, a nie do potencjalnego nabywcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna z powodu wniesienia na akt niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § par. 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § par. 2a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § par. 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.g.n. art. 11 § ust. 2

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

u.g.n. art. 23 § ust. 1 pkt 7

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Pomocnicze

u.g.n. art. 34 § ust. 6 i 6b

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

u.g.n. art. 37 § ust. 2 pkt 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone zarządzenie Wojewody Opolskiego nie jest aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych, ponieważ ma charakter aktu wewnętrznego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów u.g.n., Konstytucji RP i k.p.a. (nie zostały merytorycznie rozpatrzone z powodu odrzucenia skargi).

Godne uwagi sformułowania

akt niepodlegający kognicji sądów administracyjnych • akt wewnętrzny • nie jest dopuszczalna skarga do sądu administracyjnego na ten akt

Skład orzekający

Beata Kozicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że zarządzenia wojewody wydawane na podstawie art. 11 ust. 2 u.g.n. nie podlegają kontroli sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju zarządzeń wojewody w kontekście ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej dopuszczalności skargi, a nie meritum sprawy dotyczącej sprzedaży nieruchomości i bonifikaty. Jest to jednak istotne dla prawników procesowych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst