I SA/OP 355/23

I SA/Op 355/23 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2024-04-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Aleksandra Sędkowska
Anna Komorowska-Kaczkowska
Marzena Łozowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 161 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2023 r., nr SKO.40.3078.2023.po w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej za lata 2017-2022 w podatku od nieruchomości oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej K. T. kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
K. T. (dalej określana jako: "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2023 r., w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej za lata 2017-2022 w podatku od nieruchomości oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 10 stycznia 2024 r. skarżąca w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 grudnia 2023 r. uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł, co obrazuje wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych (k-14 akt sądowych).
Pismem z dnia 30 marca, 2024 r., skarżąca cofnęła wniesioną w sprawie skargę, wyjaśniając, że zaległość podatkowa, której dotyczyła skarga została przez stronę spłacona w całości wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Analizując oświadczenie strony skarżącej zawarte w piśmie z dnia 30 marca 2024 r., Sąd uznał, że nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiają uznanie, że w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi. Podkreślenia wymaga, że przedmiotem postępowania dysponuje wyłącznie strona skarżąca i ona jest uprawniona do składania oświadczeń w tym zakresie.
W przedmiotowej sprawie wola o cofnięciu skargi przez skarżącą została wyrażona w jednoznaczny i wyraźny sposób.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania. Jednocześnie, jako że w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł, zaistniały podstawy do jego zwrotu. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, o powyższym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.