I SA/OP 350/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę W. S. w części dotyczącej podatku rolnego za rok 2019 z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarga E. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za rok 2019 została złożona w dniu 22 grudnia 2023 r. Skarga zawierała braki formalne, w tym brak numeru PESEL skarżącego W. S. oraz nieuiszczenie wpisu sądowego. Pomimo wezwań i upływu terminów, skarżący nie uzupełnił braków. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę W. S. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi E. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 października 2023 r., dotyczącą ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za rok 2019. Skarga wpłynęła do Sądu 22 grudnia 2023 r. W związku z brakami formalnymi, zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącego W. S. do podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, wskazując na skutki w postaci odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Odpisy zarządzeń doręczono skarżącemu 5 stycznia 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wpisie, podał PESEL i wykonał wezwanie w zakresie braku formalnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2024 r. (sygn. akt III FZ 34/24) oddalił to zażalenie. Następnie, zarządzeniem z dnia 26 marca 2024 r., skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie. Odpis tego zarządzenia doręczono 3 kwietnia 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał 10 kwietnia 2024 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę W. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w określonym terminie. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uzupełnił ww. braku fiskalnego skargi skarga W. S. podlega odrzuceniu sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata
Skład orzekający
Anna Komorowska-Kaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku uiszczania wpisów sądowych i konsekwencjach ich nieuiszczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 350/23 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Anna Komorowska-Kaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 34/24 - Postanowienie NSA z 2024-02-21 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S., W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 października 2023 r., nr SKO.40.3031.2023.po w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za rok 2019 postanawia: odrzucić skargę W. S. Uzasadnienie W dniu 22 grudnia 2023 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga E. i W. S. (dalej jako: skarżący, strona) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 października 2023 r., wydaną w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za rok 2019. Wskazana decyzja została wydana wobec skarżącego W. S. w związku z zakwestionowaniem przez niego w drodze odwołania decyzji Burmistrza Namysłowa z dnia 23 czerwca 2023 r. Ponieważ skarga zawierała braki formalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 grudnia 2023 r. wezwano skarżącego W. S. do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie jego numeru PESEL (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a). W wezwaniu wskazano skutki nieusunięcia braków formalnych skargi w postaci odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634] – dalej jako: "p.p.s.a."). Równocześnie, zarządzeniem z tej samej daty, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosowanie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W wezwaniu zawarto pouczenie o trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzeń został doręczony W. S. w dniu 5 stycznia 2024 r. (k. 41 akt sądowych). Z zachowaniem zakreślonego terminu skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, podając jednocześnie swój numer PESEL i wykonując wezwanie sądu w zakresie braku formalnego skargi. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt III FZ 34/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2024 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 grudnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu - do rąk dorosłego domownika – E. S. - w dniu 3 kwietnia 2024 r. (k. 66 akt sądowych). Termin do uiszczania wpisu sądowego upływał z dniem 10 kwietnia 2024 r. (tj. w środę). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ww. braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga W. S. podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że skarżący W. S. był zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi. Podstawę prawną do wezwania o wpis sądowy w tym zakresie stanowi przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało doręczone skarżącemu - do rąk dorosłego domownika – E. S. - w dniu 3 kwietnia 2024 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 10 kwietnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu do dokonania opisanej czynności, skarżący nie zastosował się do wezwania i nie uiścił należnego wpisu od skargi. W konsekwencji skargę W. S. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI