I SA/OP 345/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 121 zł, wyznaczając termin do 12 stycznia 2024 r. Wpis został uiszczony dopiero 14 stycznia 2024 r., co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Po wniesieniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 121 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Zarządzenie o wezwaniu zostało doręczone skarżącemu 5 stycznia 2024 r., a termin na uiszczenie opłaty upływał 12 stycznia 2024 r. Analiza potwierdzenia odbioru i wygenerowanego wtórnika zleceń płatniczych wykazała, że wpis został uiszczony dopiero 14 stycznia 2024 r. poprzez polecenie przelewu z konta bankowego R. P. na rzecz sądu. Sąd podkreślił, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, a momentem uiszczenia jest dzień obciążenia rachunku bankowego wpłacającego, pod warunkiem uznania rachunku sądu. Ponieważ wpłata nastąpiła po upływie wyznaczonego terminu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie. Skarżący uiścił wpis po upływie tego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia wpisu w terminie pomimo wezwania obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostały spełnione inne wymagania ustawowe dotyczące wniesienia skargi, w tym brak uiszczenia należnej opłaty.
ppsa art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
ppsa art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi art. § 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu od skargi.
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem dzień obciążenia rachunku bankowego wpłacającego, pod warunkiem uznania rachunku sądu
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi przez stronę. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 121 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 345/23 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2024-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2023 r., nr SKO.40.1765.2023.po w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 121,00 zł (słownie złotych: sto dwadzieścia jeden 00/100). Uzasadnienie Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. P. (dalej jako: skarżący, strona) zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 29 sierpnia 2023 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 grudnia 2023 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 121 zł, stosowanie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sądowych (k. 21), zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2024 r., a zatem termin na dokonanie tej czynności upływał w dniu 12 stycznia 2023 r. (piątek). Z wygenerowanego elektronicznie wtórnika NBP Oddział w Opolu otrzymanych zleceń płatniczych (k. 22) wnika , że w dniu 14 stycznia 2024r. miało miejsce wydanie przez R. P. polecenie przelewu z jej konta bankowego na rachunek konta bankowego tut, Sądu kwoty 121 zł tytułem " opłata sygn. akt I SA/Op 345/23 – J. P." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa". Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 5 stycznia 2024 r. , a zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął 12 stycznia 2024 r. Jak wynika natomiast z informacji NBP Oddział w Opolu - wygenerowanego elektronicznie wtórnika NBP Oddział w Opolu otrzymanych zleceń płatniczych – uiszczenie wpisu sądowego poprzez R. P. - w imieniu i na rzecz skarżącego - nastąpiło dopiero 14 stycznia 2024r. poprzez złożenie polecenie przelewu z jej konta bankowego na rachunek konta bankowego kwoty 121 zł tytułem " opłata sygn. akt I SA/Op 345/23 – J. P." Sąd podkreśla jednocześnie, że uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (tak również m. in. w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I GZ 174/17, z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1312/11). Uiszczenie wpisu sądowego drogą elektronicznego przelewu bankowego następuje w dniu obciążenia rachunku bankowego wpłacającego, pod warunkiem uznania rachunku sądu (por. uchwała NSA z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt I FPS 3/17). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem z dokumentu potwierdzającego operację bankową na koncie osoby wpłacającej wpis sądowy w niniejszej sprawie, odnotowano dzień 14 stycznia 2024r. jako dzień obciążenia./ wpłaty jej rachunku bankowego. Czynność ta nastąpiła już po upływie zakreślonego w zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 grudnia 2023 r. 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI