I SA/OP 345/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2024-01-23
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościwpis sądowyodrzucenie skargiterminypostępowanie administracyjne WSA Opole

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 121 zł, wyznaczając termin do 12 stycznia 2024 r. Wpis został uiszczony dopiero 14 stycznia 2024 r., co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Po wniesieniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 121 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Zarządzenie o wezwaniu zostało doręczone skarżącemu 5 stycznia 2024 r., a termin na uiszczenie opłaty upływał 12 stycznia 2024 r. Analiza potwierdzenia odbioru i wygenerowanego wtórnika zleceń płatniczych wykazała, że wpis został uiszczony dopiero 14 stycznia 2024 r. poprzez polecenie przelewu z konta bankowego R. P. na rzecz sądu. Sąd podkreślił, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, a momentem uiszczenia jest dzień obciążenia rachunku bankowego wpłacającego, pod warunkiem uznania rachunku sądu. Ponieważ wpłata nastąpiła po upływie wyznaczonego terminu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie. Skarżący uiścił wpis po upływie tego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia wpisu w terminie pomimo wezwania obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

ppsa art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostały spełnione inne wymagania ustawowe dotyczące wniesienia skargi, w tym brak uiszczenia należnej opłaty.

ppsa art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

ppsa art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi art. § 1 pkt 1

Określa wysokość wpisu od skargi.

ppsa art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem dzień obciążenia rachunku bankowego wpłacającego, pod warunkiem uznania rachunku sądu

Skład orzekający

Grzegorz Gocki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi przez stronę. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 121 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Op 345/23 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2024-01-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2023 r., nr SKO.40.1765.2023.po w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 121,00 zł (słownie złotych: sto dwadzieścia jeden 00/100).
Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. P. (dalej jako: skarżący, strona) zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 29 sierpnia 2023 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 grudnia 2023 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 121 zł, stosowanie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sądowych (k. 21), zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2024 r., a zatem termin na dokonanie tej czynności upływał w dniu 12 stycznia 2023 r. (piątek).
Z wygenerowanego elektronicznie wtórnika NBP Oddział w Opolu otrzymanych zleceń płatniczych (k. 22) wnika , że w dniu 14 stycznia 2024r. miało miejsce wydanie przez R. P. polecenie przelewu z jej konta bankowego na rachunek konta bankowego tut, Sądu kwoty 121 zł tytułem " opłata sygn. akt I SA/Op 345/23 – J. P."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa".
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 5 stycznia 2024 r. , a zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął 12 stycznia 2024 r. Jak wynika natomiast z informacji NBP Oddział w Opolu - wygenerowanego elektronicznie wtórnika NBP Oddział w Opolu otrzymanych zleceń płatniczych – uiszczenie wpisu sądowego poprzez R. P. - w imieniu i na rzecz skarżącego - nastąpiło dopiero 14 stycznia 2024r. poprzez złożenie polecenie przelewu z jej konta bankowego na rachunek konta bankowego kwoty 121 zł tytułem " opłata sygn. akt I SA/Op 345/23 – J. P."
Sąd podkreśla jednocześnie, że uiszczenie wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (tak również m. in. w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I GZ 174/17, z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1312/11). Uiszczenie wpisu sądowego drogą elektronicznego przelewu bankowego następuje w dniu obciążenia rachunku bankowego wpłacającego, pod warunkiem uznania rachunku sądu (por. uchwała NSA z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt I FPS 3/17).
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem z dokumentu potwierdzającego operację bankową na koncie osoby wpłacającej wpis sądowy w niniejszej sprawie, odnotowano dzień 14 stycznia 2024r. jako dzień obciążenia./ wpłaty jej rachunku bankowego. Czynność ta nastąpiła już po upływie zakreślonego w zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 grudnia 2023 r. 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI