I SA/OP 317/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił sprzeciw spółki z powodu jego wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Spółka złożyła sprzeciw od decyzji Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która uchyliła wcześniejszą decyzję w sprawie przyznania płatności. Decyzja organu zawierała pouczenie o terminie 14 dni na wniesienie sprzeciwu. Spółka otrzymała decyzję 5 września 2022 r., a sprzeciw nadała na poczcie 20 września 2022 r., przekraczając tym samym termin, który upływał 19 września 2022 r. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a., odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu P. Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 sierpnia 2022 r. Decyzja ta uchylała i przekazywała do ponownego rozpatrzenia wcześniejszą decyzję w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015. Decyzja organu zawierała pouczenie o możliwości zaskarżenia jej poprzez wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w terminie 14 dni od dnia doręczenia. Skarżąca spółka otrzymała zaskarżoną decyzję w dniu 5 września 2022 r. Termin do złożenia sprzeciwu upływał zatem z dniem 19 września 2022 r. Jednakże, spółka nadała swój sprzeciw na poczcie dopiero w dniu 20 września 2022 r., co oznaczało uchybienie ustawowemu terminowi. Zgodnie z art. 64c § 1 i § 2 P.p.s.a., sprzeciw wnosi się w terminie czternastu dni od doręczenia decyzji. Zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem sprzeciwu wniesionego po terminie. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca spółka nadała sprzeciw po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upływał 19 września 2022 r. Sprzeciw został nadany 20 września 2022 r. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., wniesienie sprzeciwu po terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 64c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 317/22 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2022-12-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 sierpnia 2022 r., nr 089/2022 w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie W dniu 11.10.2022 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw P. Spółki z o.o. w S. (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 sierpnia 2022 r. w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem organu, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Ww. decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5.09.2022 r. W dniu 20.09.2022 r. skarżąca nadała w placówce pocztowej sprzeciw na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64c § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej: "P.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Stosownie zaś do art. 64 b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 sierpnia 2022 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do WSA w Opolu, została doręczona skarżącej w dniu 5.09.2022 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 19.09.2022 r. Tymczasem strona przedmiotowy sprzeciw nadała w placówce pocztowej w dniu 20.09.2022 r., a więc z uchybieniem terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem. Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI