I SA/Op 306/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. w kwocie 9 216 zł. Skarżący podniósł liczne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym wadliwe wszczęcie i prowadzenie kontroli podatkowej, brak właściwości organów, a także zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania. Sąd szczegółowo przeanalizował zarzuty dotyczące właściwości miejscowej organów, uznając je za bezzasadne, gdyż podatnik prowadził zarejestrowaną działalność gospodarczą w [...] przy ul. [...]. Sąd nie podzielił również zarzutów dotyczących wadliwego wszczęcia kontroli podatkowej, wskazując na zgodność działań organów z przepisami Ordynacji podatkowej, w tym prawidłowe zastosowanie art. 284 § 4 op. W kwestii przedawnienia, sąd uznał, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 op z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe. Sąd ocenił również, że materiał dowodowy został zebrany prawidłowo, a postępowanie odwoławcze nie było pozorne. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako nieuzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wszczęcia i prowadzenia kontroli podatkowej, skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania karnego skarbowego, a także skuteczności doręczeń do pełnomocnika ogólnego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy organy podatkowe były właściwe miejscowo do prowadzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w VAT za sierpień 2013 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe były właściwe miejscowo, ponieważ podatnik prowadził zarejestrowaną działalność gospodarczą w [...] przy ul. [...], która była zgłoszona jako miejsce prowadzenia działalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adres siedziby firmy w [...] przy ul. [...] był właściwym miejscem prowadzenia działalności gospodarczej zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej i ustawą o swobodzie działalności gospodarczej, pomimo sporadycznego korzystania z magazynu w innym miejscu.
Czy kontrola podatkowa została prawidłowo wszczęta i przeprowadzona, a protokół kontroli może stanowić dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kontrola podatkowa została prawidłowo wszczęta i przeprowadzona zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, a protokół kontroli mógł stanowić dowód w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania organów dotyczące wszczęcia kontroli, w tym zastosowanie art. 284 § 4 op, były zgodne z prawem, a zarzuty dotyczące wadliwego doręczenia upoważnień i braku możliwości zapoznania się z materiałami zostały uznane za bezzasadne.
Czy bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT za sierpień 2013 r. został skutecznie zawieszony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu przedawnienia został skutecznie zawieszony z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spełnione zostały wszystkie przesłanki do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 op, ponieważ wszczęto postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe związane z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, a podatnik został o tym zawiadomiony.
Czy doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego pełnomocnikowi ogólnemu było skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego doradcy podatkowemu L. K. było skuteczne, ponieważ w chwili doręczenia posiadał on ważne pełnomocnictwo ogólne.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko organu, że doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego pełnomocnikowi ogólnemu było skuteczne, gdyż zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, pełnomocnictwo ogólne upoważnia do działania we wszystkich sprawach podatkowych, a organ miał dostęp do informacji o jego istnieniu w Centralnym Rejestrze Pełnomocnictw Ogólnych.
Przepisy (57)
Główne
op art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
op art. 70 § § 6 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
op art. 13 § 1 pkt 2a
Ordynacja podatkowa
op art. 15 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
op art. 122
Ordynacja podatkowa
op art. 127
Ordynacja podatkowa
op art. 138a § 1 i par. 4
Ordynacja podatkowa
op art. 165 § 1 i par. 4
Ordynacja podatkowa
op art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 191
Ordynacja podatkowa
op art. 210 § 1 pkt 6 i par.
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
op art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 70c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 123 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 165 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 284 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 208 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 70 § § 7 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 56 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § § 3
Kodeks karny skarbowy
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.d.g. art. 77 § ust. 6
Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
u.s.d.g. art. 79 § ust. 6 i 7
Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
u.k.a.s. art. 11 § ust. 5
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Ustawa z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 27 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 24 lutego 2017 r. w sprawie terytorialnego zasięgu działania oraz siedzib dyrektorów izb administracji skarbowej, naczelników urzędów skarbowych i naczelników urzędów celno-skarbowych oraz siedziby dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej art. § 1 pkt 1 i poz. 8 i poz. 12 Załącznika Nr 1
op art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 18b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 281a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 284 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 284 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 165 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138a § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 235
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 229
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 180 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138d § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138d § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138d § § 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138k § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 138g
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 274
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe działały właściwie miejscowo. • Kontrola podatkowa została prawidłowo wszczęta i przeprowadzona. • Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony. • Doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego pełnomocnikowi ogólnemu było skuteczne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe. • Brak właściwości miejscowej organów podatkowych. • Wadliwe wszczęcie i prowadzenie kontroli podatkowej. • Nieskuteczne zawieszenie biegu terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podziela powyższego zarzutu skargi • Zatem należy przyznać rację organom, że wszczęcie postępowania nastąpiło przez właściwy organ • W myśl tej regulacji, w przypadku niestawienia się osoby wzywanej, w terminie, o którym mowa w art. 284 § 3 op, kontrolę uznaje się za wszczętą w dniu upływu tego terminu. • W tej sytuacji, w ocenie Sądu, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] o wszczęciu postępowania podatkowego za omawiany okres rozliczeniowy, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi • W niniejszej sprawie spełnione zostały wszystkie ustawowe warunki do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Marta Wojciechowska
członek
Marzena Łozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia i prowadzenia kontroli podatkowej, skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania karnego skarbowego, a także skuteczności doręczeń do pełnomocnika ogólnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, takich jak prawidłowość wszczęcia kontroli i zawieszenie biegu przedawnienia, które są kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Kontrola podatkowa i przedawnienie: jak sąd ocenił działania fiskusa i prawa podatnika?”
Dane finansowe
WPS: 9216 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.