I SA/Op 285/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2024-06-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
brak formalnyPESELprawo pomocyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneniepełnosprawnośćterminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodania numeru PESEL, mimo wezwania sądu.

Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i oznaczenia przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca uzupełniła część braków, ale nie podała numeru PESEL. Następnie wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jednak nie wypełniła i nie odesłała wymaganego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń oraz numeru PESEL. Sąd pouczył, że niezastosowanie się do wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Dodatkowo, skarżąca została wezwana do jednoznacznego wskazania przedmiotu zaskarżenia, w szczególności daty i numeru zaskarżonego aktu. Skarżąca uzupełniła adres zamieszkania i podała datę urodzenia, prosząc o pomoc, ale nie wskazała przedmiotu zaskarżenia. Sąd przyjął, zgodnie z pouczeniem, że skarga dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Zespołu z dnia 17 stycznia 2024 r. Następnie, w odpowiedzi na prośbę o pomoc, skarżąca wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Otrzymała formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, którego jednak nie odesłała w wyznaczonym terminie. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w szczególności nie podała numeru PESEL, mimo skutecznego doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Dlatego Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd bada dopuszczalność skargi i w przypadku braków formalnych wzywa do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia. Niepodanie PESEL przez osobę fizyczną jest istotnym brakiem formalnym, a jego nieuzupełnienie obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo wnoszone do sądu (w tym skarga) powinno zawierać w szczególności PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez skarżącą numeru PESEL w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie braków formalnych skargi niepodanie numeru PESEL nie zastosowała się do wezwania obligowało Sąd do odrzucenia skargi

Skład orzekający

Tomasz Judecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych, w tym numeru PESEL, oraz konsekwencje nieuzupełnienia wniosku o prawo pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Op 285/24 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2024-06-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-03-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r., nr WZO.9531.1.42.2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzekania o stopniu niepełnosprawności postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
T. M. (zwana dalej: "skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzekania o stopniu niepełnosprawności.
Pismem z dnia 11 marca 2024 r. - na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 7 marca 2024 r. - wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez: oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń oraz wskazania numer PESEL. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że niezastosowanie się do treści wezwania w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Ponadto Sąd wezwał skarżącą do oznaczenia, w terminie 7 dni przedmiotu zaskarżenia przez jednoznaczne wskazanie daty oraz numeru zaskarżonego aktu, w szczególności należało wyjaśnić, czy skarga dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r., nr WZO.9531.1.42.2024, którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania i Niepełnosprawności w Opolu w dniu 30 listopada 2023 r., nr ZN.8321.1.2607.2023, czy też skarga dotyczy innego aktu i jeśli tak to o prawidłowe oznaczenie numeru oraz daty jego wydania. Skarżącą pouczono, że brak odpowiedzi na to wezwanie w wyznaczonym terminie będzie skutkował przyjęciem, że skarga została wniesiona na ww. postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r., nr WZO.9531.1.42.2024.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 12 marca 2024 r. do rąk dorosłego domownika A. M., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 12 akt sądowych).
Skarżąca dopowiedziała na wezwanie pismem procesowym przesłanym w dniu 19 marca 2024 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), wskazała w nim adres zamieszkania oraz datę swojego urodzenia, a także wskazała, że kończy 75 lat i prosi o pomoc. Nie wskazała przedmiotu zaskarżenia, wobec tego przyjęto, zgodnie z pouczeniem, że stanowi go postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Opolu z dnia 17 stycznia 2024 r., nr WZO.9531.1.42.2024.
W związku ze sformułowaniem zawartym w piśmie skarżącej, że prosi pomoc, została wezwana na zarządzenie Sądu z dnia 17 kwietnia 2024 r. do wskazania w terminie 7 dni, czy oznacza ono, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata lub radcy prawnego, pod rygorem przyjęcia, że jej wolą nie jest skorzystanie z prawa pomocy.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca oświadczyła w piśmie procesowym złożonym dnia 25 kwietnia 2024 r., że prosi o przyznanie pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Wobec tego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy zarejestrowano pod sygn. akt I SPP/Op 65/24 i wysłano do niej urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy do wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni o dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Skarżąca nie odesłała wypełnionego formularza wniosku i w związku z tym zarządzeniem z dnia 31 maja 2024 r. starszy referendarz sądowy pozostawił jej wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Jedną z tych przesłanek jest nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W tej kwestii wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo wnoszone do sądu (w tym skarga) powinno zawierać w szczególności PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną.
W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W świetle tej regulacji niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawę odrzucenia skargi stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi, odnotować trzeba, że zawierała ona brak formalny polegający na niepodaniu numeru PESEL skarżącej. Z tych względów wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie tego numeru. Wezwanie w tym przedmiocie zostało skutecznie doręczone skarżącej – do rąk jej dorosłego domownika – w dniu 12 marca 2024 r. Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności rozpoczął, zatem bieg w dniu 13 marca 2024 r. i upłynął w dniu 19 marca 2024 r. (wtorek). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi i nie przesłała swojego numeru PESEL, a jedynie wskazała swoją datę urodzenia.
Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI