I SA/Op 252/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę S. Ś. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia zastępczego.
Skarżący S. Ś. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do S. Ś. nie zostało podjęte i zostało pozostawione z dniem 20 września 2022 r. ze skutkiem doręczenia. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 27 września 2022 r., a wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę S. Ś. na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę E. Ś. i S. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 czerwca 2022 r., dotyczące odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 PPSA, wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Wezwanie doręczono E. Ś. 19 września 2022 r., która złożyła pismo zaskarżające zarządzenie i wnioskiem o zwolnienie z opłaty. Natomiast wezwanie skierowane do S. Ś. nie zostało podjęte, co skutkowało pozostawieniem go w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 20 września 2022 r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał 27 września 2022 r., skarżący S. Ś. nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej czy zażalenia, sąd wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Ponieważ S. Ś. nie uiścił wpisu w terminie, Sąd postanowił odrzucić jego skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym (art. 73 § 4 PPSA) z dniem 20 września 2022 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 27 września 2022 r. Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu w terminie, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi bez uiszczenia od niej opłaty, Sąd wzywa wnoszącego do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Pomocnicze
ppsa art. 214 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ppsa, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia. W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.
Skład orzekający
Anna Komorowska-Kaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczenia zastępczego i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania i zastosowania doręczenia zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący nieuiszczenia opłaty sądowej i zastosowania doręczenia zastępczego. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 252/22 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2023-04-24 Data wpływu 2022-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Anna Komorowska-Kaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 154/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś., S. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 czerwca 2022 r. nr 1601-IEE.711.291.2022 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę S. Ś. Uzasadnienie Pismem z 22 lipca 2022 r. E. Ś. i S. Ś. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 13 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 sierpnia 2022 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - /dalej ppsa/, wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone E. Ś. 19 września 2022 r., w reakcji na co w wyznaczonym terminie złożyła ona pismo procesowe, w którym zaskarżyła zarządzenie z 29 sierpnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zwracając się równocześnie o całkowite zwolnienie jej z opłaty sądowej. Natomiast wezwanie skierowane do S. Ś. nie zostało podjęte przez adresata, w związku z czym zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, w trybie art. 73 § 4 ppsa, na dzień 20 września 2022 r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał 27 września 2022 r. (wtorek), brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę S. Ś. należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W przypadku wniesienia pisma bez uiszczenia od niego opłaty, Sąd wzywa wnoszącego, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpatrywanej sprawie S. Ś. (dalej określany też jako: skarżący), mimo dwukrotnego awizowania przesyłki na wskazany w skardze adres (w dniach 6 i 14 września 2022 r.), nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu należnego od skargi. Taki stan rzeczy skutkować musiał przyjęciem, że doręczenie przesyłki nastąpiło 20 września 2022 r., w trybie tzw. doręczenia zastępczego wynikającego z art. 73 ppsa. Przepis ten stanowi, iż w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ppsa (np. adresatowi do rąk własnych, dorosłemu domownikowi), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (§ 1), które umieszcza się w skrzynce pocztowej adresata lub na drzwiach mieszkania na okres siedmiu dni (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). W konsekwencji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Skoro zaś skuteczne doręczenie przesyłki nastąpiło 20 września 2022 r., wyznaczony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu należnego od skargi upłynął 27 września 2022 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 ppsa powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI