I SA/Op 258/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora IAS w Opolu odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, jednak termin ten nie został dotrzymany. Pomimo kolejnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy, wpis nie został uiszczony. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczy skargi E. i S. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 czerwca 2022 r., które odmówiło umorzenia postępowania egzekucyjnego. Po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Termin do wykonania tego obowiązku, wynoszący siedem dni od doręczenia wezwania, nie został przez skarżących dotrzymany. Pomimo doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 19.09.2022 r. E. Ś. i 20.09.2022 r. S. Ś., wpis nie został uiszczony. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony, a strona nie wniosła sprzeciwu od tej decyzji. Sąd odrzucił skargę S. Ś. z powodu nieuiszczenia wpisu. Pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych, z terminem do 29.05.2023 r. Ponieważ wpis nadal nie został uiszczony, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie. Pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy, wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu doręczania pism w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. niezastosowanie się do wezwania spowoduje odrzucenie skargi. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i braku reakcji na wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 258/22 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2023-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 160/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 czerwca 2022 r., nr 1601-IEE.711.297.2022 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 26.08.2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga E. i S. Ś. (dalej jako: skarżący, strony) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 13 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29.08.2022 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu określono sposób i siedmiodniowy termin do wykonania ww. czynności, jak również pouczono, że niezastosowanie się do wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony E. Ś. 19.09.2022 r. (k. 29 akt sądowych), a S. Ś. 20.09.2022 r. (k. 35 akt sądowych) w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. - dalej jako "ppsa"). Skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 14.03.2023 r., sygn. akt III FZ 160/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie. W dniu 20.03.2023 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 11.04.2023 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Strona nie wniosła od tego postanowienia sprzeciwu. Postanowieniem z 26.04.2023 r. Sąd odrzucił skargę S. Ś. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Zarządzeniem z 12.05.2023 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 29.08.2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 22.05.2023 r. (k. 80 akt sądowych), wobec czego termin do uiszczania wpisu upływał 29.05.2023 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono ww. braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że strona była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi. Podstawę prawną do wezwania o wpis sądowy w tym zakresie stanowi przepis art. 220 § 1 ppsa, zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w 22.05.2023 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął więc 29.05.2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu do dokonania opisanych czynności, strona nie zastosowała się do wezwania i nie uiściła należnego wpisu od skargi. W konsekwencji skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ppsa, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI