Orzeczenie · 2021-09-16

I SA/Op 244/21

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu

Miejsce

Opole

Data

2021-09-16

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowanie egzekucyjnezarzuty egzekucyjneKodeks postępowania administracyjnegouzupełnienie postanowieniaSKOWSAprzedawnienieuchylenie postanowienia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem skargi była odmowa uzupełnienia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Opolu, które wcześniej uchyliło postanowienie Burmistrza Namysłowa dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący E. i S. Ś. domagali się uzupełnienia postanowienia SKO, aby organ wypowiedział się co do przedawnienia zobowiązania podatkowego i umorzenia postępowania egzekucyjnego. SKO odmówiło uzupełnienia, argumentując, że żądanie skarżących wykracza poza zakres dopuszczalny przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.), które ograniczają możliwość uzupełnienia do rozstrzygnięcia, pouczenia o trybie odwoławczym lub możliwości wniesienia skargi do sądu. WSA w Opolu, rozpoznając skargę w trybie uproszczonym, oddalił ją, podzielając stanowisko SKO. Sąd podkreślił, że wniosek o uzupełnienie nie dotyczył elementów podlegających uzupełnieniu zgodnie z art. 111 K.p.a., a badanie zasadności samego postępowania egzekucyjnego wykraczałoby poza zakres rozpoznawanej sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzupełniania postanowień, w szczególności ograniczeń wynikających z art. 111 K.p.a. w kontekście postępowań egzekucyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy egzekucyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy żądanie uzupełnienia postanowienia organu odwoławczego w zakresie wypowiedzenia się co do przedawnienia zobowiązania i umorzenia postępowania egzekucyjnego mieści się w katalogu elementów podlegających uzupełnieniu na podstawie art. 111 K.p.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, żądanie uzupełnienia postanowienia w zakresie merytorycznego ustosunkowania się do kwestii przedawnienia i umorzenia postępowania egzekucyjnego wykracza poza zakres dopuszczalny przepisami art. 111 K.p.a., które ograniczają możliwość uzupełnienia do rozstrzygnięcia, pouczenia o trybie odwoławczym lub możliwości wniesienia skargi do sądu.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko organu, że przepis art. 111 K.p.a. (stosowany odpowiednio do postanowień na mocy art. 126 K.p.a.) dopuszcza uzupełnienie jedynie ściśle określonych elementów orzeczenia, takich jak rozstrzygnięcie czy pouczenia. Żądanie merytorycznego ustosunkowania się do kwestii przedawnienia i umorzenia postępowania egzekucyjnego nie mieści się w tym katalogu i stanowi próbę rozszerzenia zakresu orzeczenia, co jest niedopuszczalne w trybie uzupełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę na postanowienie odmawiające uzupełnienia postanowienia SKO.

Przepisy (14)

Główne

K.p.a. art. 111 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

K.p.a. art. 126

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 138 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 144

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 1 § 1