Orzeczenie · 2022-02-25

I SA/Op 226/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2022-02-25
NSApodatkoweWysokawsa
podatek od nieruchomościprzedawnieniewygaśnięcie decyzjibezprzedmiotowość decyzjiOrdynacja podatkowapostępowanie administracyjnezobowiązanie podatkoweegzekucja administracyjna

Sprawa dotyczyła skargi E. i S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Opolu, która utrzymała w mocy własną decyzję odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji uchylającej decyzję Burmistrza N. ustalającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007 r. Skarżący argumentowali, że decyzja SKO stała się bezprzedmiotowa, ponieważ nieruchomość została sprzedana w 2015 r., a zobowiązanie podatkowe za 2007 r. uległo przedawnieniu. SKO odrzuciło te argumenty, wskazując, że sprzedaż nieruchomości w późniejszym terminie nie wpływa na powstanie obowiązku podatkowego w 2007 r., a przedawnienie zobowiązania nie czyni decyzji wymiarowej bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (op). WSA w Opolu oddalił skargę, uznając stanowisko SKO za prawidłowe. Sąd podkreślił, że instytucja stwierdzenia wygaśnięcia decyzji z powodu bezprzedmiotowości nie służy ponownemu merytorycznemu rozpatrzeniu sprawy, a przedawnienie zobowiązania podatkowego po wydaniu decyzji wymiarowej nie wpływa na jej bezprzedmiotowość, ponieważ nie podważa istnienia stosunku podatkowoprawnego ani jego elementów, a jedynie uniemożliwia egzekucję. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym przedawnienie nie czyni decyzji bezprzedmiotową, a celem art. 258 § 1 pkt 1 op jest eliminowanie decyzji zbędnych, których pozostawanie w obrocie zagraża bezpieczeństwu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'bezprzedmiotowości' decyzji w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego w Ordynacji podatkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedawnienie nastąpiło po wydaniu decyzji wymiarowej, a nie w toku postępowania podatkowego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego po wydaniu decyzji wymiarowej czyni tę decyzję bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, co uzasadniałoby stwierdzenie jej wygaśnięcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przedawnienie zobowiązania podatkowego po wydaniu decyzji wymiarowej nie czyni tej decyzji bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Decyzja taka nie staje się zbędna, a jej pozostawanie w obrocie prawnym nie zagraża jego bezpieczeństwu.

Uzasadnienie

Sąd, powołując się na orzecznictwo NSA, wyjaśnił, że pojęcie bezprzedmiotowości decyzji w art. 258 § 1 pkt 1 op nie obejmuje przedawnienia zobowiązania. Przedawnienie wpływa na możliwość egzekucji, ale nie podważa istnienia stosunku podatkowoprawnego ukształtowanego decyzją. Ustawodawca odrębnie uregulował skutki przedawnienia w toku postępowania (art. 208 op) i w postępowaniu egzekucyjnym, nie przewidując stwierdzania wygaśnięcia decyzji wymiarowej z tego powodu.

Czy decyzja ustalająca zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007 r. mogła zostać uznana za bezprzedmiotową z powodu sprzedaży nieruchomości w 2015 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzedaż nieruchomości w późniejszym terminie nie wpływa na powstanie obowiązku podatkowego i zobowiązania za okres, w którym skarżący byli współwłaścicielami.

Uzasadnienie

SKO i WSA uznały, że obowiązek podatkowy powstaje od pierwszego dnia miesiąca po powstaniu okoliczności uzasadniających go (nabycie nieruchomości), a wygasa z końcem miesiąca, w którym okoliczności te ustały. Sprzedaż nieruchomości w 2015 r. nie wpływa na zobowiązanie za 2007 r., które powstało w okresie współwłasności.

Czy zarzuty dotyczące prawidłowości wydania decyzji wymiarowej (np. doręczenie po terminie) mogą być przedmiotem postępowania o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji nie służy ponownemu merytorycznemu rozpatrzeniu sprawy, a zarzuty dotyczące prawidłowości wydania decyzji wymiarowej, które były już przedmiotem kontroli sądowej, są chybione w tym postępowaniu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że decyzja wymiarowa z 2007 r. była już przedmiotem kontroli WSA i NSA, które uznały ją za prawidłową. Postępowanie o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji ma na celu badanie przesłanek określonych w art. 258 § 1 op, a nie ponowne merytoryczne rozpatrywanie sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji uchylającej decyzję Burmistrza N. ustalającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007 r.

Przepisy (16)

Główne

op art. 258 § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

Przedawnienie zobowiązania podatkowego po wydaniu decyzji wymiarowej nie czyni tej decyzji bezprzedmiotową w rozumieniu tego przepisu.

Pomocnicze

op art. 70 § 1

Ordynacja podatkowa

Dotyczy przedawnienia zobowiązania podatkowego.

op art. 70a § 3

Ordynacja podatkowa

Dotyczy przerwania biegu terminu przedawnienia.

upol art. 3 § 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Reguluje solidarną odpowiedzialność współwłaścicieli za zobowiązanie podatkowe.

upol art. 6 § 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Określa moment powstania obowiązku podatkowego.

upol art. 6 § 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Określa moment wygaśnięcia obowiązku podatkowego.

upol art. 6 § 7

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Reguluje ustalanie podatku od nieruchomości w drodze decyzji.

k.p.a. art. 105

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.

op art. 208 § 1

Ordynacja podatkowa

Nakazuje umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, w tym z powodu przedawnienia zobowiązania.

ppsa art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.

ppsa art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kognicji sądu administracyjnego.

ppsa art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa oddalenie skargi jako rozstrzygnięcie sądu.

u.p.e.a. art. 33 § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Przedawnienie jako podstawa zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

u.p.e.a. art. 59 § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Przedawnienie jako podstawa umorzenia postępowania egzekucyjnego.

op art. 306a

Ordynacja podatkowa

Dotyczy wydawania zaświadczeń.

op art. 249 § 1

Ordynacja podatkowa

Ograniczenia w wszczęciu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni decyzji wymiarowej bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 op. • Postępowanie o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji nie służy ponownemu merytorycznemu rozpatrzeniu sprawy. • Sprzedaż nieruchomości po okresie, za który ustalono podatek, nie wpływa na bezprzedmiotowość decyzji dotyczącej tego okresu.

Odrzucone argumenty

Decyzja stała się bezprzedmiotowa z powodu sprzedaży nieruchomości. • Decyzja stała się bezprzedmiotowa z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Doręczenie decyzji wymiarowej po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy, czyni ją wadliwą. • Wymiar podatku nie był oparty na danych z ewidencji podatkowej.

Godne uwagi sformułowania

przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni jej bezprzedmiotową • decyzja bezprzedmiotowa powinna posiadać ten przymiot, że jest zbędna - jej usunięcie z obrotu prawnego nie zmieni stanu rzeczy istniejącego na ten moment w obrocie prawnym • skutek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego przejawia się w zakresie realizacji decyzji, nie zaś samego jej funkcjonowania w obrocie prawnym

Skład orzekający

Aleksandra Sędkowska

przewodniczący

Anna Komorowska-Kaczkowska

członek

Grzegorz Gocki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'bezprzedmiotowości' decyzji w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego w Ordynacji podatkowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedawnienie nastąpiło po wydaniu decyzji wymiarowej, a nie w toku postępowania podatkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, które ma praktyczne znaczenie dla podatników i organów podatkowych, zwłaszcza w kontekście przedawnienia zobowiązań.

Czy przedawniony dług podatkowy oznacza koniec decyzji? Sąd wyjaśnia pojęcie 'bezprzedmiotowości'.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst