I SA/Op 224/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu swojego wcześniejszego wyroku dotyczącego odmowy umorzenia należności z tytułu składek ZUS.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 września 2022 r. Omyłka polegała na błędnym określeniu przedmiotu sprawy jako 'odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności' zamiast prawidłowego 'odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia'. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił sprostować te błędy w sentencji i uzasadnieniu wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki, która wkradła się do sentencji oraz uzasadnienia wcześniejszego wyroku tego sądu z dnia 28 września 2022 r., o sygnaturze akt I SA/Op 224/22. Omyłka ta dotyczyła błędnego określenia przedmiotu sprawy, gdzie zamiast prawidłowego sformułowania 'odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia', wpisano 'odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy'. Sąd administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, uznał zaistniałą sytuację za oczywistą omyłkę. Analiza akt sprawy potwierdziła, że zaskarżona decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczyła właśnie odmowy umorzenia należności, a nie odmowy prawa do zwolnienia. W związku z tym, sąd postanowił sprostować wskazane błędy w sentencji i uzasadnieniu swojego wcześniejszego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania oczywistych omyłek w wyroku, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji i uzasadnieniu wyroku, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 224/22 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2023-03-01 Data wpływu 2022-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 maja 2022 r., nr UP-364/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt I SA/Op 224/22 w ten sposób, że w miejsce określenia przedmiotu sprawy: " odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy" wpisać: " odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia "; 2. sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt I SA/Op 224/22 na stronie 11 w trzecim akapicie w wierszu 2, 3, 4 w ten sposób, że w miejsce określenia przedmiotu sprawy: " odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy" wpisać: " odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia ". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 - dalej jako P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28.09.2022 r., sygn. akt I SA/Op 224/22 jak i w uzasadnieniu tego wyroku na str. 11 w trzecim akapicie w wierszu 2, 3, 4 wystąpiła oczywista omyłka - błędnie wpisano w miejscu określenia przedmiotu sprawy: " odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy" zamiast "odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia". Z akt przedmiotowej sprawy (zob. zaskarżoną decyzję, k. 17 akt sądowych) wynika, że zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami i kosztami upomnienia. Zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować zatem w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI