I SA/Op 221/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.
Skarżąca wniosła skargę na informację Starosty Nyskiego z uchybieniem terminu. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. WSA uznał, że skarga została wniesiona po terminie, a skarżąca nie dochowała należytej staranności, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę M. S. na informację Starosty Nyskiego dotyczącą zgodności z prawem kwoty wypłaconej dotacji. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, co następnie potwierdził NSA. Sąd administracyjny stwierdził, że informacja została doręczona skarżącej 21 czerwca 2021 r., a termin do wniesienia skargi upływał 20 lipca 2021 r. Skarga została wniesiona dopiero 21 czerwca 2022 r. Sąd uznał, że skarżąca nie dochowała należytej staranności, nawet jeśli przyjąć, że dowiedziała się o trybie zaskarżenia dopiero z wyroku WSA z 9 marca 2022 r., który został doręczony jej pełnomocnikowi 19 kwietnia 2022 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 2 ppsa, skarga została odrzucona, a skarżącej zwrócono wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Skarżąca dowiedziała się o informacji Starosty 21 czerwca 2021 r., a termin do wniesienia skargi upływał 20 lipca 2021 r. Skargę wniosła 21 czerwca 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Brak dochowania należytej staranności przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
przewidziana w art. 53 § 2 ppsa in fine możliwość rozpatrzenia skargi przez Sąd, mimo uchybienia terminowi do wniesienia skargi, ma charakter wyjątku. nie sposób przyjąć, iż dochowała ona należytej staranności, nadając skargę na tą czynność dopiero 21 czerwca 2021 r.
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i przesłanek przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku należytej staranności skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 221/22 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2023-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 392/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-09 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art.58 par.1 pkt 2 w zw. z art.53 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na informację Starosty Nyskiego z dnia 17 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie zgodności z prawem kwoty wypłaconej dotacji postanawia: 1. odrzucić skarg 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 1.500,00 zł (tysiąc pięćset złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, Uzasadnienie W dniu 26 lipca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga M. S., reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na informację Starosty Nyskiego z 17 czerwca 2021 r., w przedmiocie zgodności z prawem kwoty wypłaconej dotacji. Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 7 września 2022 r. tut. Sąd, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. - dalej jako ppsa), odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W wyniku rozpoznania wniesionego na to postanowienie zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 listopada 2022 r., sygn. akt I GZ 392/22 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 2 ppsa, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona informacja Starosty Nyskiego z 17 czerwca 2021 r. została skutecznie doręczona skarżącej 21 czerwca 2021 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru pisma zawarte w aktach sprawy (k.17 akt administracyjnych) Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 2 ppsa, upływał 20 lipca 2021 r. Skarżąca natomiast wniosła skargę dopiero 21 czerwca 2022 r. Sąd nie stwierdził również okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej. W judykaturze zwraca się uwagę, iż przewidziana w art. 53 § 2 ppsa in fine możliwość rozpatrzenia skargi przez Sąd, mimo uchybienia terminowi do wniesienia skargi, ma charakter wyjątku. Warunkiem rozpatrzenia skargi w takim przypadku jest stwierdzenie, że strona uchybiła terminowi bez własnej winy, z uwagi na wystąpienie okoliczności od niej niezależnych, którym pomimo dołożenia należytej staranności nie była w stanie przeciwdziałać nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, a więc jeżeli dochowała ona należytej staranności (por. postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. akt II OZ 295/05, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1305/22). Zaznaczenia przy tym wymaga, że w postanowieniu tut. Sądu z 7 września 2022r., którym odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, stwierdzono, że jeżeli za przyczynę opóźnienia w złożeniu skargi potraktować, zgodnie z intencją skarżącej, brak z jej strony wiedzy o trybie zaskarżenia czynności Starosty Nyskiego z 17 czerwca 2021 r. - to niewątpliwie o procedurze zaskarżenia tego rodzaju czynności skarżąca powzięła wiadomość z treści wydanego przez Sąd wyroku z 9 marca 2022 r., I SA/Op 551/21, który został doręczony fachowemu pełnomocnikowi skarżącej 19 kwietnia 2022 r. Skoro więc skarżąca o trybie zaskarżenia przedmiotowej informacji Starosty Nyskiego dowiedziała się 19 kwietnia 2022 r., nie sposób przyjąć, iż dochowała ona należytej staranności, nadając skargę na tą czynność dopiero 21 czerwca 2021 r. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI