Orzeczenie · 2026-04-23

I SA/Op 211/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2026-04-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
wpis sądowyodrzucenie skargidoręczenie zastępczeprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikontrola kwalifikacji kierowcyterminy sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 12 grudnia 2025 r. dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z 11 marca 2026 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego i dwukrotnie awizowane, jednak przesyłka nie została podjęta przez adresata i wróciła do nadawcy z adnotacją "Zwrot. Nie podjęto w terminie". Sąd uznał doręczenie za skuteczne w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 § 1-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), z dniem 1 kwietnia 2026 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 8 kwietnia 2026 r. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu po skutecznym doręczeniu wezwania w trybie zastępczym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone w trybie zastępczym, a przesyłka nie została podjęta przez adresata?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu za skuteczne w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, która nie została podjęta. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 6

Określa wysokość wpisu od skargi w niniejszej sprawie na 200 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 73 § § 1-4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zasady doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 67 p.p.s.a., w tym procedurę awizowania i składania pisma w placówce pocztowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu w trybie zastępczym. • Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu w terminie.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi • doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a.

Skład orzekający

Beata Kozicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu po skutecznym doręczeniu wezwania w trybie zastępczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst