I SA/OP 209/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarga A. C. została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, wskazując na skutki niedopełnienia tego obowiązku. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o prawie pomocy, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych, a skarżący podniósł zarzut niedopuszczalności postanowienia. Przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, pouczając o terminie i skutkach jego niedopełnienia, w tym o możliwości skorzystania z prawa pomocy. Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącemu. Pracownik sekretariatu stwierdził, że wpis nie został uiszczony do dnia 14 sierpnia 2006 r. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3, art. 214 § 1, art. 219 § 1), uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty w ustawowym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia, wpis nie został uiszczony w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 220 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli pismem podlegającym opłacie jest skarga, a opłata nie została uiszczona w terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 214 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia kosztów sądowych spoczywa na tym, kto wnosi pismo podlegające opłacie.
PPSA art. 219 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nieuiszczenie należnej opłaty w wymaganym terminie
Skład orzekający
Anna Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, zgodnie z PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 209/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Anna Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : asesor sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. Uzasadnienie W związku ze skargą zobowiązanego A. C. skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...] nr [...], mocą którego stwierdzono niedopuszczalność zarzutu nieistnienia obowiązku, zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 17 lipca 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Odpis zarządzenia został doręczony stronie osobiście w dniu 24 lipca 2006 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie i terminie uiszczenia należnego wpisu, nadto wskazano w nim skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi, a w druku doręczenia tego zarządzenia zawarto również informację o prawie i trybie realizacji prawa pomocy. Według ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym tutejszego Sądu, wpis ten nie został uiszczony do dnia 14 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało doręczone osobiście stronie skarżącej w dniu 24 lipca 2006 r., wobec czego termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 31 lipca 2006 r. Bezspornym jest także, iż do dnia upływu powyższego terminu strona nie uiściła należnego od skargi wpisu, a to w świetle powołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi daje podstawę do odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI