I SA/OP 209/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2006-08-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucjaświadczenia pieniężnewpis sądowyopłatanieuiszczenieodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarga A. C. została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, wskazując na skutki niedopełnienia tego obowiązku. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o prawie pomocy, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych, a skarżący podniósł zarzut niedopuszczalności postanowienia. Przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, pouczając o terminie i skutkach jego niedopełnienia, w tym o możliwości skorzystania z prawa pomocy. Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącemu. Pracownik sekretariatu stwierdził, że wpis nie został uiszczony do dnia 14 sierpnia 2006 r. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3, art. 214 § 1, art. 219 § 1), uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty w ustawowym terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia, wpis nie został uiszczony w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu w takiej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 220 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

PPSA art. 220 § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeśli pismem podlegającym opłacie jest skarga, a opłata nie została uiszczona w terminie, skarga podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

PPSA art. 214 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek uiszczenia kosztów sądowych spoczywa na tym, kto wnosi pismo podlegające opłacie.

PPSA art. 219 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi nieuiszczenie należnej opłaty w wymaganym terminie

Skład orzekający

Anna Wójcik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, zgodnie z PPSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Op 209/06 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2006-08-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Anna Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : asesor sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę.
Uzasadnienie
W związku ze skargą zobowiązanego A. C. skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...] nr [...], mocą którego stwierdzono niedopuszczalność zarzutu nieistnienia obowiązku, zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 17 lipca 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Odpis zarządzenia został doręczony stronie osobiście w dniu 24 lipca 2006 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie i terminie uiszczenia należnego wpisu, nadto wskazano w nim skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi, a w druku doręczenia tego zarządzenia zawarto również informację o prawie i trybie realizacji prawa pomocy.
Według ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym tutejszego Sądu, wpis ten nie został uiszczony do dnia 14 sierpnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3).
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało doręczone osobiście stronie skarżącej w dniu 24 lipca 2006 r., wobec czego termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 31 lipca 2006 r. Bezspornym jest także, iż do dnia upływu powyższego terminu strona nie uiściła należnego od skargi wpisu, a to w świetle powołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi daje podstawę do odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI