I SA/Op 196/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę producenta rolnego na decyzję o przyznaniu pomocy finansowej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Producent rolny zaskarżył decyzję Dyrektora ARiMR dotyczącą przyznania pomocy finansowej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na przekroczenie terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny przychylił się do tego wniosku, stwierdzając, że skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi producenta rolnego na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 grudnia 2024 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 11 lutego 2025 r. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że została ona złożona po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny uznał argumentację organu za zasadną. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie decyzja została doręczona skarżącemu 3 stycznia 2025 r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 4 stycznia 2025 r. i upłynął 2 lutego 2025 r. Ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę, termin przedłużył się do 3 lutego 2025 r. Skarżący nadał jednak skargę dopiero 11 lutego 2025 r., co stanowiło uchybienie terminowi. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA postanowił o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącemu 3 stycznia 2025 r. Termin 30 dni na wniesienie skargi upłynął 3 lutego 2025 r. (z uwzględnieniem przedłużenia z powodu dnia wolnego). Skarga została nadana 11 lutego 2025 r., co stanowi uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga wniesiona po terminie musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi [...] upłynął 3 lutego 2025 r. (poniedziałek). Tymczasem skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym 11 lutego 2025 r. [...] czyli z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności.
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 196/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 30 grudnia 2024 r. nr 268/2024 w przedmiocie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 11 lutego 2025 r. E. S. (dalej jako: skarżący, strona) zaskarżył decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z 30 grudnia 2024 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że do doręczenia zaskarżonej decyzji skarżącemu doszło 3 stycznia 2025 r., natomiast skarga została złożona 11 lutego 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej jako: [ppsa], skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z 30 grudnia 2024 r. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, została skutecznie doręczona skarżącemu 3 stycznia 2025 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia doręczenia dokumentu (k. 43 akt administracyjnych). Rozstrzygnięcie organu zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego. Wobec powyższego, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ppsa, rozpoczął swój bieg 4 stycznia 2025 r. i upłynął 2 lutego 2025 r. Ponieważ jednak upływ tego terminu przypadał na niedzielę, zastosowanie w sprawie miał art. 83 § 2 ppsa, zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z uwagi na powyższe w niniejszej sprawie należało przyjąć, że termin do złożenia skargi upłynął 3 lutego 2025 r. (poniedziałek). Tymczasem skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym 11 lutego 2025 r. (zgodnie z pieczęcią na kopercie - k. 5 akt sądowych), czyli z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, postanowił o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI