I SA/Op 196/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargi P. Spółki z o.o. i Spółdzielni M. na uchwałę Rady Miasta Opola z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr LIII/1013/22, dotyczącą sposobu ustalenia ceny i opłaty za korzystanie z otwartych lub zamkniętych systemów kanalizacji deszczowej w zakresie odprowadzania wód opadowych i roztopowych. Skarżący zarzucali m.in. brak podstaw prawnych do podjęcia uchwały, naruszenie przepisów Konstytucji RP, w tym zasady legalizmu i demokratycznego państwa prawnego, a także nieprawidłowe ustalenie wysokości opłaty i naruszenie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów. Gmina Opole wniosła o oddalenie skarg, argumentując, że odprowadzanie wód opadowych stanowi zadanie własne gminy o charakterze użyteczności publicznej, a uchwała została podjęta na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej. Sąd, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej stanowi samoistną podstawę prawną do podjęcia aktu prawa miejscowego w zakresie ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej. Sąd szczegółowo przeanalizował sposób kalkulacji ceny i opłaty przedstawiony w załącznikach do uchwały, uznając go za wystarczająco szczegółowy i weryfikowalny. W odniesieniu do zarzutów dotyczących naruszenia przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów, sąd stwierdził, że ocena nadużycia pozycji dominującej wykracza poza jego kognicję, a właściwy w tej sprawie jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd podkreślił również, że opłata za korzystanie z kanalizacji deszczowej nie ma charakteru daniny publicznej, lecz stanowi wynagrodzenie za usługę, a jej dobrowolność wynika z możliwości zagospodarowania wód opadowych na własnej nieruchomości. W konsekwencji, sąd oddalił skargi jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie podstaw prawnych dla uchwał dotyczących opłat za usługi komunalne, w szczególności za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych. Interpretacja art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej jako samoistnej podstawy prawnej. Zakres kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących ochrony konkurencji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z opłatami za kanalizację deszczową i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej stanowi samoistną podstawę prawną do podjęcia przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego aktu prawa miejscowego w zakresie ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej stanowi samoistną podstawę prawną do podjęcia aktu prawa miejscowego w zakresie ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku III OSK 5837/21 uznał, że przepis ten zawiera wszystkie elementy delegacji ustawowej do wydania aktu prawa miejscowego i ma charakter lex specialis wobec regulacji ustrojowych.
Czy uchwała Rady Miasta Opola ustalająca cenę i opłatę za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych do kanalizacji deszczowej została podjęta z naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała została podjęta z poszanowaniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchwała została podjęta na podstawie właściwej podstawy prawnej, a sposób kalkulacji ceny i opłaty został szczegółowo przedstawiony w załącznikach, zapewniając ich weryfikowalność. Opłata ma charakter wynagrodzenia za usługę, a nie daniny publicznej.
Czy sąd administracyjny jest właściwy do oceny zarzutów dotyczących nadużycia pozycji dominującej na rynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny takich zarzutów.
Uzasadnienie
Właściwym organem do badania nadużycia pozycji dominującej jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a od jego decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Czy opłata za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych do kanalizacji deszczowej ma charakter daniny publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ma charakter wynagrodzenia za usługę.
Uzasadnienie
Opłata ta stanowi wynagrodzenie za usługę komunalną o charakterze użyteczności publicznej, a jej dobrowolność wynika z możliwości zagospodarowania wód opadowych na własnej nieruchomości.
Przepisy (21)
Główne
u.g.k. art. 4 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o gospodarce komunalnej
Stanowi samoistną podstawę prawną do podjęcia przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego aktu prawa miejscowego w zakresie ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej.
Pomocnicze
u.s.g. art. 7 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o samorządzie gminnym
Określa zadania własne gminy, w tym sprawy kanalizacji.
u.s.g. art. 18 § ust. 2 pkt 15
Ustawa o samorządzie gminnym
Dotyczy stanowienia prawa w innych sprawach zastrzeżonych ustawami do kompetencji rady gminy.
u.s.g. art. 40 § ust. 1 i ust. 2 pkt 4
Ustawa o samorządzie gminnym
Umożliwia wydawanie aktów prawa miejscowego w zakresie zasad i trybu korzystania z gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej.
u.s.g. art. 41 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Dotyczy stanowienia przepisów prawa miejscowego w formie uchwały.
Prawo wodne art. 494
Ustawa Prawo wodne
Wyłącza wody opadowe i roztopowe spod definicji ścieków w rozumieniu ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
u.o.k.k. art. 9 § ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 2 pkt 1
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Dotyczy zakazu stosowania praktyk ograniczających konkurencję, w tym narzucania nieuczciwych cen.
u.d.s.t. art. 4 § ust. 1 pkt 2 lit. f)
Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Dotyczy zamkniętego katalogu dopuszczalnych źródeł dochodów własnych gmin.
Konstytucja RP art. 167 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy źródeł dochodów jednostek samorządu terytorialnego.
Konstytucja RP art. 168
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa jednostek samorządu terytorialnego do ustalania wysokości opłat lokalnych.
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy nakładania podatków i innych danin publicznych.
Konstytucja RP art. 94
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy wydawania aktów prawa miejscowego na podstawie i w granicach upoważnień ustawowych.
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada legalizmu - organy władzy działają na podstawie i w granicach prawa.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
p.p.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana pod względem zgodności z prawem.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5 i 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych obejmuje akty prawa miejscowego.
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutki uwzględnienia skargi na uchwałę lub akt.
u.z.z.w.o.ś. art. 3 § ust. 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Dotyczy zadań własnych gminy w zakresie kanalizacji.
u.z.z.w.o.ś. art. 2 § pkt 8
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Definicja ścieków.
u.z.z.w.o.ś. art. 2 § pkt 10
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Definicja ścieków komunalnych.
u.z.z.w.o.ś. art. 2 § pkt 12
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Definicja taryfy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej stanowi samoistną podstawę prawną do podjęcia aktu prawa miejscowego w zakresie ustalania cen i opłat za usługi komunalne. • Sposób kalkulacji ceny i opłaty został szczegółowo przedstawiony w załącznikach do uchwały, zapewniając ich weryfikowalność. • Opłata za odprowadzanie wód opadowych ma charakter wynagrodzenia za usługę, a nie daniny publicznej. • Sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny zarzutów dotyczących nadużycia pozycji dominującej.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw prawnych do podjęcia uchwały. • Naruszenie przepisów Konstytucji RP (zasada legalizmu, państwo prawne). • Nieprawidłowe ustalenie wysokości opłaty. • Naruszenie przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów (nadużycie pozycji dominującej).
Godne uwagi sformułowania
art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej stanowi samoistną podstawę prawną do podjęcia aktu prawa miejscowego • nie można zaprzeczyć, aby odprowadzanie wód opadowych i roztopowych nie stanowiło zadania własnego gminy o charakterze użyteczności publicznej • opłata ta nie stanowi daniny publicznej, ale jest formą odpłatności za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej • sąd administracyjny nie jest sądem meriti w zakresie ustalenia, czy w zaistniałej sytuacji doszło do nadużycia pozycji dominującej
Skład orzekający
Marzena Łozowska
przewodniczący
Grzegorz Gocki
sprawozdawca
Aleksandra Sędkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie podstaw prawnych dla uchwał dotyczących opłat za usługi komunalne, w szczególności za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych. Interpretacja art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej jako samoistnej podstawy prawnej. Zakres kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących ochrony konkurencji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z opłatami za kanalizację deszczową i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia opłat za odprowadzanie wód deszczowych, które dotyka wielu właścicieli nieruchomości. Wyrok wyjaśnia podstawy prawne takich opłat i sposób ich ustalania, co jest istotne dla zrozumienia praw i obowiązków obywateli.
“Czy opłata za deszczówkę jest legalna? Sąd Administracyjny w Opolu rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.