I SA/Op 160/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę F. K. na decyzję dotyczącą płatności bezpośrednich z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę F. K. na decyzję Dyrektora ARiMR dotyczącą płatności bezpośrednich. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie o odrzuceniu skargi F. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 19 stycznia 2026 r., dotyczącą płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 na rok 2024. Skarga wpłynęła do sądu 25 lutego 2026 r. Sąd, stwierdzając brak formalny skargi, wezwał skarżącego do jego uzupełnienia poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 6 marca 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 13 marca 2026 r. Skarżący nie uzupełnił jednak wskazanego braku formalnego. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, oraz art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. wskazujący na obowiązek podania numeru PESEL w skardze, odrzucił skargę. Sąd odwołał się również do uchwały NSA II GPS 3/22 potwierdzającej, że brak numeru PESEL jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie numeru PESEL w skardze, mimo prawidłowego wezwania sądu, stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że podanie numeru PESEL w skardze jest wymogiem formalnym wynikającym z art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. Niewypełnienie tego obowiązku, pomimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jednym z wymogów formalnych skargi jest konieczność wskazania w niej numeru PESEL osoby wnoszącej pismo.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy trybu uzupełniania braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego numeru PESEL w wyznaczonym terminie stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo nieuzupełnienie braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL w ustawowym siedmiodniowym terminie
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku podania numeru PESEL w skardze i konsekwencji jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Op 160/26 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 46 par. 2 pkt 1b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 19 stycznia 2026 r., nr 005/2026 w przedmiocie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 – 2027 na rok 2024 postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 25.02.2026 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga F. K. (dalej jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 19 stycznia 2026 r. w przedmiocie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 – 2027 na rok 2024. W wykonaniu zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą ww. wezwania doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 6.03.2026 r. (k. 21 akt sądowych). W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 13.03.2026 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a.). Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r. (II GPS 3/22) - niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał 13.03.2026 r. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę