I SA/Op 136/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywiste omyłki pisarskie w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi.
Sprawa dotyczy sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 marca 2024 r., które odrzucało skargę T. M. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Omyłki dotyczyły daty rozpoznania sprawy (błędnie wpisano 24 marca 2024 r. zamiast 26 marca 2024 r.) oraz pełnej nazwy organu administracji publicznej. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał stosownych sprostowań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie w dniu 27 marca 2024 r. w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 listopada 2023 r. dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych. Głównym celem niniejszego postanowienia było sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, które pojawiły się w sentencji wcześniejszego postanowienia Sądu z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 136/24, dotyczącego odrzucenia skargi T. M. Omyłki te obejmowały błędne wskazanie daty rozpoznania sprawy – wpisano „24 marca 2024 r.” zamiast prawidłowej daty „26 marca 2024 r.”, co wynikało z zarządzenia o wyznaczeniu terminu niejawnego posiedzenia oraz daty podanej w nagłówku sprostowanego postanowienia. Dodatkowo, w sentencji pominięto część pełnej nazwy organu administracji publicznej, tj. słowa „w Opolu”, która powinna brzmieć „Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu”. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub oczywistych omyłek, dokonał wskazanych poprawek, orzekając jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza takie sprostowania w celu usunięcia niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki.
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki pisarskie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki
Skład orzekający
Remigiusz Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych, nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 136/24 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2024-03-27 Data wpływu 2024-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Remigiusz Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 listopada 2023 r. nr 122/II/2023 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Op 136/24 o odrzuceniu skargi T. M., w ten sposób, że: 1) w wierszu 7 od góry w miejsce słów "24 marca 2024 r." wpisać słowa "26 marca 2024 r."’ 2) w wierszu 10 od góry wpisać na końcu linii wpisać słowa "w Opolu". Uzasadnienie Postanowieniem z 26 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 listopada 2023 r. nr 122/II/2023 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych Jak wynika z zarządzenia o wyznaczeniu terminu niejawnego posiedzenia Sądu oraz daty podanej w nagłówku sprostowanego postanowienia, odnotowanej również w repertorium, orzeczenie to zostało wydane 26 marca 2024 r., a nie jak błędnie zapisano w sentencji tego postanowienia "po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2024 r." Ponadto pełna nazwa organu administracji publicznej, którego orzeczenie było przedmiotem zaskarżenia brzmi: "Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu". W sprostowanym postanowieniu zostały pominięte słowa "w Opolu". Stosownie do treści artykułu 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki. W wierszu 7 sentencji postanowienia omyłkowo wpisano, że Sąd rozpoznał sprawę 24 marca 2024 r., podczas gdy postanowienie zapadło 26 marca 2024 r., co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu. Podobnie sprostowania z urzędu wymagało oznaczenie organu administracyjnego, tak by przekazać jego pełną nazwę. W związku z powyższym na mocy powołanych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI