I SA/Op 128/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę A Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku, która określiła prawidłową wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2003 r. na kwotę 60.938 zł. Skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia art. 81b § 2 Ordynacji podatkowej, wskazując na błędną interpretację przepisu przez organ podatkowy w kwestii złożenia deklaracji korygującej za czerwiec 2003 r. oraz naruszenia art. 187 w zw. z art. 181 i 290 Ordynacji podatkowej poprzez błędne ustalenie naruszenia prawa do odliczenia podatku naliczonego z decyzji celnych za kwiecień, maj i czerwiec 2003 r. Sąd uznał, że podniesione zarzuty nie dotyczyły rozpatrywanej decyzji, która odnosiła się wyłącznie do sierpnia 2003 r. Wskazano, że kwestie dotyczące czerwca 2003 r. były przedmiotem odrębnego postępowania i kontroli sądowoadministracyjnej, w ramach której zapadł inny wyrok. Sąd podkreślił, że organy podatkowe uwzględniały jedynie skutki podatkowe wynikające z decyzji wydanych za wcześniejsze okresy rozliczeniowe. Nawet uchylenie decyzji dotyczącej czerwca 2003 r. nie mogło stanowić podstawy do uchylenia decyzji za sierpień 2003 r., gdyż przesłanka ta nie istniała w dacie wydania zaskarżonej decyzji. Ponadto, wyrok dotyczący czerwca 2003 r. nie był prawomocny. Wobec braku naruszenia prawa materialnego lub procesowego mającego wpływ na wynik sprawy, skargę oddalono na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wpływu rozstrzygnięć w jednym okresie rozliczeniowym na inne okresy oraz zasady wznowienia postępowania administracyjnego w kontekście uchylenia decyzji przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie zarzuty strony odnoszą się do innego okresu rozliczeniowego niż ten, którego dotyczy zaskarżona decyzja.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące okresu rozliczeniowego czerwca 2003 r. mogą być podstawą do uchylenia decyzji dotyczącej sierpnia 2003 r., jeśli skutki decyzji z czerwca były uwzględniane w kolejnych miesiącach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące innego okresu rozliczeniowego nie mogą być podstawą do uchylenia decyzji dotyczącej rozpatrywanego miesiąca, nawet jeśli skutki poprzedniej decyzji wpływały na kolejne rozliczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty strony skarżącej dotyczyły odrębnego okresu rozliczeniowego (czerwiec 2003 r.) i nie mogły być uwzględnione w sprawie dotyczącej sierpnia 2003 r., mimo że decyzje dotyczące poprzednich okresów wpływały na kolejne rozliczenia.
Czy uchylenie decyzji dotyczącej jednego okresu rozliczeniowego (czerwiec 2003 r.) przez sąd administracyjny może stanowić podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej innego okresu (sierpień 2003 r.), jeśli uchylenie nastąpiło po wydaniu decyzji w drugiej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie decyzji przez sąd administracyjny po wydaniu zaskarżonej decyzji nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. i art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej, jeśli przesłanka ta nie istniała w dacie wydania zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania musi istnieć w dacie wydania zaskarżonej decyzji. Uchylenie decyzji dotyczącej czerwca 2003 r. nastąpiło po wydaniu decyzji za sierpień 2003 r., a ponadto wyrok dotyczący czerwca nie był prawomocny, co wykluczało zastosowanie art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej.
Przepisy (9)
Pomocnicze
Ord.pod. art. 81b § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Przepis ten nie miał zastosowania do rozstrzyganego miesiąca (sierpień 2003 r.), a dotyczył wyłącznie miesiąca czerwca 2003 r.
Ord.pod. art. 187
Ordynacja podatkowa
Zarzut naruszenia dotyczył stanu faktycznego sprawy zakończonej decyzją dotyczącą czerwca 2003 r.
Ord.pod. art. 181
Ordynacja podatkowa
Zarzut naruszenia dotyczył stanu faktycznego sprawy zakończonej decyzją dotyczącą czerwca 2003 r.
Ord.pod. art. 290
Ordynacja podatkowa
Zarzut naruszenia dotyczył stanu faktycznego sprawy zakończonej decyzją dotyczącą czerwca 2003 r.
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna kontroli sądowej.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Podstawa prawna kontroli sądowej.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Ord.pod. art. 240 § § 1 pkt 7
Ordynacja podatkowa
Przesłanka wznowienia postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty strony skarżącej dotyczyły innego okresu rozliczeniowego (czerwiec 2003 r.) i nie mogły być podstawą do uchylenia decyzji dotyczącej sierpnia 2003 r. • Uchylenie decyzji dotyczącej czerwca 2003 r. przez sąd administracyjny po wydaniu decyzji za sierpień 2003 r. nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w sprawie sierpień 2003 r., gdyż przesłanka ta nie istniała w dacie wydania zaskarżonej decyzji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 81b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, iż złożona przez podatnika deklaracja korygująca za czerwiec 2003 r. nie wywołała skutków prawnych. • Naruszenie art. 187 w zw. z art. 181 i 290 Ordynacji podatkowej poprzez błędne ustalenie, że w ramach kontroli podatkowej stwierdzone zostało naruszenie przez Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z decyzji celnych w kwietniu, maju i czerwcu 2003r.
Godne uwagi sformułowania
nie dotyczą one rozpatrywanej w niniejszej sprawie decyzji dotyczącej wyłącznie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003r. • nie mógł być uwzględniony. W niniejszej sprawie organy podatkowe nie stosowały bowiem spornego przepisu, a zatem nie mogły go także naruszyć. • przesłanka wznowienia postępowania, wynikająca z uchylenia decyzji dotyczącej czerwca 2003 r., nie istniała w chwili wydawania przez organ odwoławczy zaskarżonej decyzji za sierpień 2003 r.
Skład orzekający
Joanna Kuczyńska
przewodniczący
Grzegorz Gocki
członek
Anna Wójcik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpływu rozstrzygnięć w jednym okresie rozliczeniowym na inne okresy oraz zasady wznowienia postępowania administracyjnego w kontekście uchylenia decyzji przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie zarzuty strony odnoszą się do innego okresu rozliczeniowego niż ten, którego dotyczy zaskarżona decyzja.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych związanych z rozliczeniami podatkowymi i wpływem orzeczeń sądowych na kolejne okresy. Jest interesująca głównie dla specjalistów od prawa podatkowego.
Dane finansowe
WPS: 60 938 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.