Orzeczenie · 2025-03-12

I SA/OP 1015/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2025-03-12
NSApodatkoweWysokawsa
VATwiążąca informacja stawkowamagazyn energiimontażświadczenie kompleksowezgłoszenie do OSDPrawo energetyczneustawa o VAT

Przedmiotem sprawy była skarga spółki P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) odmawiającą wydania wiążącej informacji stawkowej (WIS) dla usługi dostawy i montażu magazynu energii elektrycznej. Spółka we wniosku o WIS opisała kompleksową usługę obejmującą m.in. weryfikację techniczną, montaż, transport, audyt, a także dokonanie w imieniu klienta aktualizacji zgłoszenia do Operatora Systemu Dystrybucji (OSD). Organ pierwszej instancji odmówił wydania WIS, uznając, że zgłoszenie do OSD nie stanowi elementu świadczenia kompleksowego. Po odwołaniu spółki, Dyrektor KIS utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, argumentując, że wszystkie czynności, w tym zgłoszenie do OSD, tworzą jedno świadczenie kompleksowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę. Sąd uznał, że choć czynności takie jak weryfikacja, montaż, transport czy audyt są ze sobą powiązane, to czynność zgłoszenia do OSD nie jest ściśle związana z usługą montażu i nie jest niezbędna do jej wykonania. Sąd podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem TSUE, ocena oczekiwań nabywcy nie jest decydująca, a kluczowy jest funkcjonalny związek między elementami świadczenia. W tym przypadku zgłoszenie do OSD stanowiło wyręczenie klienta w formalnościach, ale mogło być wykonane odrębnie. Sąd podzielił stanowisko organu, że brak związku nawet jednego elementu z pozostałymi wyklucza uznanie świadczenia za kompleksowe, co zgodnie z art. 42g ust. 3 ustawy o VAT stanowi podstawę do odmowy wydania WIS.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie kryteriów świadczenia kompleksowego w kontekście usług związanych z instalacjami energetycznymi i obowiązkami formalnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji montażu magazynu energii i zgłoszenia do OSD; ogólne zasady dotyczące świadczeń kompleksowych są szeroko stosowane.

Zagadnienia prawne (2)

Czy usługa dostawy i montażu magazynu energii elektrycznej, obejmująca również dokonanie zgłoszenia do Operatora Systemu Dystrybucji (OSD), stanowi jedno świadczenie kompleksowe w rozumieniu przepisów ustawy o VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zgłoszenie do OSD nie jest elementem świadczenia kompleksowego, ponieważ nie jest niezbędne ani nierozerwalnie związane z montażem magazynu energii.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynności takie jak weryfikacja, montaż, transport i audyt są powiązane, jednak zgłoszenie do OSD jest czynnością formalno-prawną, która może być wykonana odrębnie i nie jest niezbędna do prawidłowego wykonania usługi montażu magazynu energii. Nawet jeśli klient oczekuje kompleksowej obsługi, decydujący jest obiektywny, nierozerwalny związek gospodarczy między czynnościami.

Czy wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) może dotyczyć świadczenia, które obejmuje czynności uznane za odrębne od głównej usługi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wniosek obejmuje czynności, które nie składają się na jedno świadczenie kompleksowe, organ jest zobowiązany do odmowy wydania WIS.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 42g ust. 3 ustawy o VAT, organ odmawia wydania WIS, gdy wniosek dotyczy towarów lub usług, które nie składają się na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu. W tym przypadku, ponieważ zgłoszenie do OSD zostało uznane za odrębną czynność, wniosek nie spełniał wymogu jednego świadczenia kompleksowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę spółki na decyzję Dyrektora KIS odmawiającą wydania wiążącej informacji stawkowej.

Przepisy (15)

Główne

u.p.t.u. art. 42g § ust. 1 i 3

Ustawa o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 42b § ust. 5 pkt 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 42b § ust. 2 pkt 3 lit. a

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 41 § ust. 12

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 146ea § pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 146ef § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

op. art. 120

Ordynacja podatkowa

op. art. 121 § § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

op. art. 207 § § 1 i § 2

Ordynacja podatkowa

op. art. 210 § § 1 pkt 6 w zw. z § 4

Ordynacja podatkowa

Prawo energetyczne art. 7 § ust. 8d

Ustawa o odnawialnych źródłach energii art. 2 § ust. 39

Ustawa o odnawialnych źródłach energii art. 20 § ust. 2 pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zgłoszenie do OSD nie jest elementem świadczenia kompleksowego, ponieważ nie jest niezbędne ani nierozerwalnie związane z montażem magazynu energii. • Wniosek o WIS musi dotyczyć jednego świadczenia kompleksowego; odrębne czynności wykluczają możliwość wydania WIS.

Odrzucone argumenty

Usługa dostawy i montażu magazynu energii wraz ze zgłoszeniem do OSD stanowi jedno świadczenie kompleksowe, gdyż takie jest oczekiwanie klienta i czynność ta jest wygodna. • Organ naruszył przepisy proceduralne poprzez brak prawidłowego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

nie należy dla celów podatkowych sztucznie dzielić takiego świadczenia • jedno świadczenie występuje w przypadku, gdy co najmniej dwa elementy albo co najmniej dwie czynności dokonane przez podatnika na rzecz klienta są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą obiektywnie tylko jedno nierozerwalne świadczenie gospodarcze, którego rozdzielenie miałoby charakter sztuczny • z perspektywy klienta Wnioskodawcy, niniejsze zgłoszenie do OSD jest nierozłącznym elementem nabywanego kompleksowego świadczenia • czynność zgłoszenia do OSD nie jest ściśle związana z usługą montażu magazynu energii i w związku z tym prawidłowo uznał organ, że nie jest ona niezbędna do wykonania usługi 'dostawy i montażu magazynu energii'.

Skład orzekający

Aleksandra Sędkowska

przewodniczący sprawozdawca

Elżbieta Kmiecik

członek

Grzegorz Gocki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów świadczenia kompleksowego w kontekście usług związanych z instalacjami energetycznymi i obowiązkami formalnymi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji montażu magazynu energii i zgłoszenia do OSD; ogólne zasady dotyczące świadczeń kompleksowych są szeroko stosowane.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy popularnej tematyki magazynów energii i VAT, a kluczowe jest rozstrzygnięcie, czy obowiązkowe formalności (zgłoszenie do OSD) wliczają się do świadczenia kompleksowego, co ma znaczenie dla wielu firm instalacyjnych.

Czy zgłoszenie do OSD to już VAT-owski 'pakiet premium' przy montażu magazynu energii?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst