I SA/Op 1005/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miejskiej w Ozimku dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie przeznaczenia terenu pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą oraz zapisów dotyczących indywidualnych ujęć wody.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ozimku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny rozpoznał zarzuty dotyczące przeznaczenia terenu pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą oraz zapisów o ujęciach wody. W wyniku rozprawy, sąd stwierdził częściową nieważność uchwały w kwestionowanych fragmentach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 24 czerwca 2024 r., dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga dotyczyła przede wszystkim przeznaczenia terenu oznaczonego symbolem 1MNW-U pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą, a także konkretnych zapisów w § 6 ust. 1 pkt 1, § 12 ust. 1 oraz § 15 ust. 3 uchwały, w tym dotyczących indywidualnych ujęć wody. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał część zaskarżonych postanowień za niezgodne z prawem i stwierdził ich nieważność. Dotyczy to w szczególności części tekstowej i graficznej planu w zakresie przeznaczenia pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą oraz powiązanych z tym zapisów w poszczególnych paragrafach uchwały, a także zapisu dotyczącego indywidualnych ujęć wody.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest częściowo niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej przeznaczenia terenu pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą oraz w zakresie zapisów dotyczących indywidualnych ujęć wody, uznając te fragmenty za naruszające przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Elżbieta Kmiecik
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Judecki
członek
Beata Kozicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w kontekście zabudowy mieszkaniowej i ujęć wody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów uchwały i konkretnego planu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli planu zagospodarowania przestrzennego przez organ nadzoru i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 1005/25 - Wyrok WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Beata Kozicka Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Judecki Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 24 czerwca 2024 r., Nr V/33/24 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej terenu oznaczonego symbolem 1MNW-U w zakresie przeznaczenia pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą oraz § 6 ust. 1 pkt 1 w części odnoszącej się do zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej i § 12 ust. 1, w części w jakiej odnosi się on do zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej oraz § 15 ust. 3 co do zapisu "lub indywidualnych ujęć wody".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI